П Р О Т О К О Л
12.08.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАНАДЕСЕТИ АВГУСТ, ДВЕ ХИЛЯДИ И
ДВАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар: КОНСТАНТИНА
РЯДКОВА
Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
ПЕТРИЧЕВ ЧНД
№ 359 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09.30
ч. се явиха:
С
осъдения Д.В.Н. се осъществява видеоконферентна връзка чрез Скайп, като същият
се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.
Във видеоконферентната връзка
участва инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г.
на Началника на Затвора Пазарджик г-н К..
За Окръжна прокуратура –
Пазарджик се явява прокурор Попова.
Осъденият Н.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по
чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инсп. Видев: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на
осъдения, както следва:
Д.В.Н. – роден на *** година
в гр. А., живущ ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Н. и становището на Началника на
Затвора г-н К., както и психологическото становище.
Осъденият Н.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
Прокурорът: Оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището
писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата.
Инсп. Видев: Да не се уважава молбата на осъдения за УПО. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата, като остатъкът е 22 дни.
Съдът намира, че ще следва да
се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор – психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. Видев.
ПРОЧИТА досието на осъдения Н..
Осъденият Н.: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
Инсп. Видев: Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Видев: Становището на Началника на Затвора е да не се уважава
молбата. Видно от събраните доказателства не са налице предвидените в закона
предпоставки за прилагане на института за УПО, затова становището е
отрицателно.
Прокурорът: Становището на Окръжна прокуратура – Пазарджик е същото
– не следва да бъде уважавана молбата на лишения от свобода за УПО. Независимо,
че е изтекло повече от половината време за изтърпяване на наложеното наказание
не са налице всички предпоставки, а именно подобряване на неговото отношение
към труда, обществото. Записано е в становището, че той не работи, не проявява
желание за трудова дейност. Освен това има негативни нагласи за живота си,
злоупотреба с алкохол. Ето защо становището на Окръжна прокуратура – Пазарджик е
същото като на Началника на Затвора – да не се уважава молбата за УПО.
Право на лична защита на осъдения Н.: Няма какво да кажа.
Последна дума на осъдения Н.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен, понеже плащам наеми, майка ми е в тежко положение, вуйчо ми също е
болен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано
е по повод молба на осъдения Н. и депозирано становище от Началника на Затвора
- град Пазарджик.
В съдебно заседание инсп. Видев изразява
становище, че молбата на осъдения Н. е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Прокурорът
излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият да е изтърпял фактически
повече от ½ от наложеното му наказание и с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Н.
поддържа молбата си.
Съдът като обсъди
доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че
молбата на осъдения Н. е неоснователна по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства и в частност от депозираното по делото становище на началника на
затвора се установява, че по отношение на осъдения Н. с Протоколно определение № 32/06.03.2020 г. по
НОХД № 190/2020 г. на Районен съд гр. А. е признат за виновен в това, че:
1. На 04.03.2020 г. в гр. А.
без надлежно разрешително е държал високорисково вещество амфетамин на стойност
18,03 лв.;
2. На 04.03.2020 г. с. Ц.К.,
общ. К. е държал огнестрелно оръжие без да има за това надлежно разрешително,
поради което на основание чл. 354а, ал.3, т.1 и чл. 339, ал.1 от НК е осъден на
6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 04.03.2020 г.
От справката за изтърпяно наказание
се установява, че към 24.07.2020 г. осъденият Н. фактически е изтърпял 4 месеца и 20 дни, от работа 0 дни , или общо всичко 4 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата
е 2 години 1 месец и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 22 дни.
Според депозираното от началника
на затвора становище по отношение на извършените престъпление осъденият Н. не
проявявал самокритичност. Сочи се, че е склонен към дезангажиране и стремеж към лесно
материално облагодетелстване. В общността заемал среден социометричен статус
като контактите му били ограничени на землячески и етнически принцип. Осъденият
бил запознат с режимните изисквания и
вътрешните правила и се стремял да ги спазва. Не е наказван по дисциплинарен
ред. Не е награждаван.
Изрично в становището е
акцентирано върху обстоятелството, че осъденият Н. не работи и не е проявявал
желание за трудова дейност в затвора, въпреки че бил с добри трудови навици и
сравнително постоянна трудова заетост преди постъпването в МЛС.
Посочено е също, че първоначалната
оценка на риска регистрира нисък риск от рецидив в горна граница /39 т./ по
системата ОЕйСис с проблемни зони по отношение на нагласи, начин на живот и обкръжение,
злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
Анализът на риска от вреди
показвал средно ниво единствено предвид факта, че е осъждан за престъпления с
висок общественоопасен характер -притежание на огнестрелно оръжие, хулиганство
и притежание и разпространение на наркотици.
В заключение е посочено, че лишеният
от свобода Д.В.Н. към момента не е дал доказателства за поправянето си, поради
което становището му е да не бъде освободен условно-предсрочно по наложеното му.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Н. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Съдът като отчете цялостното поведение на осъдения Н. и почти непроменения профил на нужди по
основни проблемни като умение за мислене, свързване с разпознаване на
проблемите и способност за носене на отговорност, не възприема неговата защитна
теза , че се е поправил .В местата за лишаване от свобода към настоящия момент Н.
с нищо не е доказал, че се е превъзпитал и е променил своето отношение към
предходните си противоправни деяния. Напротив. Освен формално изтърпения
законов срок, не са налице каквито и да било положителни прояви от страна на
лишения от свобода, които да мотивират съда да приеме, че е налице разпоредбата
на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: Н. да има примерно поведение, честно
отношение към труда, както и да е дал доказателства за своето поправяне.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.В.Н.
- роден на *** година в гр. А., живущ ***, български гражданин, със средно образование,
неженен,осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 22 дни от наложеното му наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, наложено с
Протоколно определение № 32/06.03.2020 г. по НОХД № 190/2020 г. на Районен съд
гр. А..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.40 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: