№ 947
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20243100201371 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. Р. К. – явява се лично, като се води от Затвора
- Варна.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, явява се инсп.
Андонов, надлежно упълномощен.
Л. св. К.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: С. К. е изтърпял изискуемия от закона размер на
1
наказанието лишаване от свобода, а именно ½ от него. Оценката на риска от
рецидив е на ниско ниво, награждаван е, не се води към момента, че е
наказван, работи и като цяло становището на затворническата администрация
ме кара да мисля, че са налице достатъчно доказателства за неговото
поправяне. Ето защо смятам, че са налице предпоставките за условно
предсрочно освобождаване. В случай, че вземете такова решение моля да
определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от 1 година, 2
месеца и 6 дни към датата на евентуалното влизане в сила на настоящото
определение. В случай, че го освободите, моля по време на изпитателния срок
да определите мярка за пробационен „Задължителни пробационни срещи с
пробационен служител“, за да продължи корекционната работа с него, както и
да бъде подпомогната ресоциализацията му в обществото.
Инсп. Андонов: Поддържам становището на Началника на Затвора –
Варна с мнение, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лицето, визирани в
чл.439а от НПК. С оглед на това може да се направи извод, че целите на
наказанието, визирани в чл.36 НК, са постигнати предсрочно и процесът на
ресоциализация е завършен успешно. Ако бъде постановено предсрочно
освобождаване и предвид остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни
пробационни срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния
срок.
Л. св. К.: Искам да се прибирам вкъщи при децата си, да отворя нова
страница в живота си. Имам 2 деца. В Девня ще живея. В Полша повече няма
да ходя. Моля да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на осъденото лице намира за установено следното:
По делото е безспорно видно, че С. Р. К. е изтърпял повече от една
втора от така наложеното му наказание от 3 години и 5 месеца лишаване от
свобода, като към настоящия момент е изтърпял фактически 1 година, 11
месеца и 2 дни, от работа – 3 месеца и 14 дни или всичко – 2 години, 2 месеца
и 16 дни, т.е. налице е първата изискуема от закона предпоставка К. да бъде
условно предсрочно освободен.
2
По отношение на това, дали К. е демонстрирал добро поведение, което
да мотивира настоящия състав да освободи условно предсрочно лишения от
свобода, настоящият съдебен състав намира, че от представените по делото
писмени доказателства, а именно доклади, становища, както и личното досие
на осъденото лице безспорно се установява, че същият е демонстрирал
такова добро поведение при престоя си в местата за лишаване от свобода.
Съобразно становищата представени по делото от служители в
администрацията към Затвора – Варна се установява, че К. е демонстрирал
добро поведение, награждаван е три пъти , включително и с домашен отпуск,
не е наказван, по отношение на него се наблюдава се положителна тенденция
за промяна по отношение на мислене и поведение. Същият проявява
отговорно отношение към режима при изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода, както и добро отношение по отношение на служителите в затвора.
Разпределен е в ЗООТ „Разделна“, където работи. Риска от рецидив е на
ниски нива, а именно 24 точки. Наблюдава се положителна промяна в модела
на мислене и поведение. Същият при престоя си в местата за лишаване от
свобода е демонстрирал отговорно отношение към провежданите дейности от
режимно възпитателен характер.
Всичко това мотивира настоящия съдебен състав да освободи К., макар
и с по-голям остатък, като счете, че по време на него следва да бъде упражнен
пробационен надзор с налагането на мярка за пробационен надзор, а именно
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ .
Предвид на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Р. К. с ЕГН **********, ***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 1 година, 2 месеца и 6
дни от наложеното му наказание с Решение № 177/12.07.2023 г. по ЧНД №
876/2023 г. на Окръжен съд - Варна, с което е призната присъда по дело IV K
54/2023 г. на IV НО Окръжен съд – Люблин, Р. Полша, „Лишаване от свобода”
за срок от 3 години и 5 месеца, считано от влизане в сила на определението в
сила.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
3
наказанието и в размер на ЕДНА ГОДИНА, ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ,
считано от 17.10.2024г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, считано от 17.10.2024г.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4