ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4525
Бургас, 19.05.2025 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 675/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от Ж. М. С., с адрес: [населено място], [жк], [адрес]/4/, ет.6, ап.78. Оспорва се Заповед, с изх.№ 0201-РД01-0310 от 23.12.2022г. на Директора на дирекция „Социално подпомагане“-Бургас. Иска се обявяване на нейната нищожност.
С Определение № 3950 от 28.04.2025г. е предоставена правна помощ на жалбоподателя и са дадени указания на определения адвокат, след посочването му от АК-Бургас, а делото е насрочено в открито заседание.
На 29.04.2025г. е постъпило по делото уведомително писмо, с което АК-Бургас уведомява съда за процесуалния представител на жалбоподателя, определен по съответния ред от колегията- адв. К.Т..
С Определение № 4118 от 07.05.2025г. е назначена адвокат К. Т. за процесуален представител на жалбоподателя, а в изпълнение на дадените указания на 13.05.2025г. е постъпило становище от адвокат Т., с което се уточняват фактите, на които се основава правния интерес да се иска обявяване нищожност на процесната заповед.
Насрочено е открито заседание за 11.06.2025г.
На 15.05.2025г. по делото е постъпило заявление от жалбоподателя С., с което се ОТКАЗВА от назначения процесуален представител, на основание чл.26, ал.6, т.5 от Закона за правната помощ и се иска освобождаването на адвокат К. Т., като негов процесуален представител.
Прави се искане, на основание чл.25, ал.5 да бъде определен друг адвокат за негов процесуален представител- адвокат С. Н. П., вписана под № 7616 в НРПП.
Съгласно чл.26, ал.6, т.5 от ЗПП органът, предоставил правната помощ освобождава назначения адвокат, при отказ на представляваното лице от назначения адвокат, каквото е изричното изявление на страната.
На 19.05.2025г. постъпва нова молба с „потвърждаване“ на желанието на жалбоподателя С. за процесуален представител на тази страна да бъде назначена именно адвокат С. П..
Следва да се уведоми адвокатския съвет за направеното изявление за отказ, като се посочи, че жалбоподателят е направил личен избор и желае на основание чл.25, ал.5 от ЗПП да бъде определена адвокат С. П., с оглед преценка на възможността за определянето й, на основание чл.25, ал.6 от ЗПП, респективно да бъде заменена по реда на чл.26, ал.5 от ЗПП с определение на съда.
По изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адвокат К. Я. Т., като процесуален представител на жалбоподателя Ж. М. С., [ЕГН], поради изричен ОТКАЗ на представлявания от назначения адвокат, на основание чл.26, ал.6, т.5 от ЗПП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението за сведение на Съвета на АК-[населено място], ведно с копие от молбата от 15.05.2025г. на Ж. М. С., както и на втората молба от 19.05.2025г., с оглед определяне на адвокат, който да бъде назначен и посочване на посочения от страната избор - адвокат С. П., за преценка на възможността за определянето й, на основание чл.25, ал.6 от ЗПП, респективно да бъде заменена по реда на чл.26, ал.5 от ЗПП с определение на съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението за сведение и на освободения процесуален представител- адвокат К. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |