Р Е Ш Е Н И Е
№ 809 / 24.4.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА – 2 състав,
на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно
заседание, в следния състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Антони Николов
като разгледа докладвано от
съдията АНД № 528 / 2019 г. по описа на РС – Варна, за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производство по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано
е по въззивна жалба от Г.Д. Ганчев, ЕГН : **********, срещу НП № 18 – 0819 –
006934 / 20. 12. 2018 г. на Началник група – Сектор ПП – ОД – МВР – Варна. Със
същото на жалбоподателя :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 37,
ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева
- за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т.
1 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на двадесет лева.
Жалбоподателят моли съда за
цялостна отмяна на атакуваното НП, с довод незаконосъобразност, в частност
процесуални нарушения, необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в
съдебно заседание се представлява от процесуален представител. Поддържа
жалбата.
Въззиваемата страна, в съдебно заседание
не се представлява от процесуален представител.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 19. 11. 2018 г. в гр. Варна,
възз. Г.Д. Г. управлявал л. а. с ДК№ В 93 52 РР, а свид. Т.К.К. л. а. с ДК№ В 92 07 ВР. Двамата се движили по бул. „*“,
съответно първия в посока кварталите, а втория в посока центъра. На
кръстовището с ул. „Варенщайн“ двамата преустановили движение поради
натоварения трафик. Въззивникът бил пропуснат от насрещно движещите се моторни
превозни средства да извърши маневра завиване наляво за продължаване по ул. „*“,
която той започнал. В този момент свидетелят предприел маневра изпреварване на
намиращите се пред него моторни превозни средства с посока на движение центъра,
като извършил това от дясната страна, вследствие на което последвало
съприкосновение с л. а. управляван от въззивника. Мястото било посетено от
свид. Д.И.Д. – служител при ОД – МВР – Варна, който приел, че въззивника при
завиване наляво за навлизане в друг път не е пропуснал насрещно движещо се
пътно превозно средство и същевременно е нарушил пътна маркировка „М 15 ЗДвП“.
Съставен бил АУАН, предявен и подписан с възражения. В срока по чл. 44, ал. 1
от ЗАНН били депозирани писмени такива. Административно – наказващият орган
приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал отговорността на
въззивника.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания, както и от
приложените и приети по делото писмени документи. Съдът кредитира така
посочените доказателства като единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се,
логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с
приетата от съда фактическа обстановка и относими към основния факт, включен
към предмета на доказване по делото. Следва да се отчете липсата на
заинтересованост от страна на свидетелите от изхода на делото.
При
така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи :
Относно
нарушаване разпоредбата на чл. 37, ал. 1 от ЗДвП :
Безспорно на 19. 11. 2018 г. в
гр. Варна, възз. Г.Д. Г. е управлявал л. а. с ДК№ В 93 52 РР, движейки се по
бул. „Цар Освободител“. На кръстовището с ул. „*“, след като бил пропуснат от
насрещно движещите се моторни превозни средства, предприел маневра завиване
наляво за продължаване по ул. „*“. В този момент свид. Т.К.К.,
който управлявал л. а. с ДК№ В 92 07 ВР по бул. „*“, предприел маневра
изпреварване на намиращи се пред него други моторни превозни средства, като
извършил това от дясната страна. Последното от една страна ограничило неговата
видимост, от друга изключва възможността на въззивника да очаква, че след като
е пропуснат от насрещно стоящите да извърши маневра, друго моторно превозно
средство отстрани би се блъснало в него и не на последно място именно
поведението на свидетеля е причина за настъпилото съприкоснование, а не това на
въззивника. Горното по никакъв начин не обосновава извода на актосъставителя и
административно – наказващия орган, че въззивника е нарушил визираната
разпоредба, респективно заключението в тази насока не е обосновано, напротив
оборва се категорично от събрания по делото доказателствен материал.
Относно
нарушаване разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП:
Актосъставител и административно
– наказващ орган са приели, че въззивника е нарушил разпоредбата на чл. 6, т. 1
от ЗДвП, в частност, че не е съобразил своето поведение с пътна маркировка.
Видно от съдържанието на АУАН и НП единственото описание в тази насока е
„нарушава пътната маркировка М 15 ЗДвП“. Следва да бъде отбелязано, че така
изписаното в АУАН и НП по никакъв начин дори не загатва за конкретика, т. е.
липсва описание на нарушението, а подобна абвиатура „М 15“ съдържа ППЗДвП /чл.
65, т. 6/, а не ЗДвП, т. е. липсва и правилно посочен нормативен акт. Горното
поотделно и в съвкупност не позволява на въззивника да разбере в какво точно се
състои нарушението, респективно да органинизира адекватно защитата си. Всяко
нарушение в тази насока представлява процесуално такова, от категорията на
съществените такива, като обуславя отмяна.
С оглед гореизложеното съдът
счита, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ :
ОТМЕНЯ НП № 18 – 0819 – 006934 /
20. 12. 2018 г. на Началник група – Сектор ПП – ОД – МВР – Варна, с което на Г.Д.
Г., ЕГН : ********** :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 37,
ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева
- за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т.
1 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на двадесет лева.
Решението подлежи на съдебен
контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :