П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 10.06.2019 година
Радомирският районен съд в публично съдебно
заседание на десети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря: Илияна
Стоева
сложи за разглеждане гр.д. № 1174 по описа на РдРС за 2018 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 11:10 ч. се явиха страните, както следва:
ИЩЕЦА – М.А.М.: редовно призован, не се явява. Вместо него адв.Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКА – ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ “СОЛИДАРНОСТ“: редовно призовани, се представляват от Т. Р. - Председател на кооперацията и адв. Н., с пълномощно по делото.
По хода на
делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл.143, ал.1 от ГПК, съдът продължава изясняването фактическата
страна на спора.
АДВ. Б.: С ответната постигнахме спогодба, която колегата я е изготвил и ще представил в писмен вид.
АДВ. Н.: С ищцовата страна постигнахме спогодба в следния смисъл:
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление:***, представлявана от Татяна Алексеевна Рударска, Председател на УС
е заплатила в брой сумата от 1000
(хиляда) лева на М.А.М., с ЕГН: **********
и адрес: ***, като част от исковата сума.
Останалата
част от исковата сума в размер на 5000 лева ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“, с ЕИК: *********, със
седалище и управление:***, представлявана от Татяна Алексеевна Рударска,
Председател на УС се задължава да
заплати на М.А.М., с ЕГН: ********** и адрес: *** на пет равни вноски, ведно със законната лихва, при следния
погасителен план:
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2019 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2020 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2021 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2022 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2023 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
М.А.М., с ЕГН: ********** и адрес: *** се отказва
от претенцията си по отношение на ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“,с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление:***, представлявана от Татяна Алексеевна Рударска, Председател на УС
за заплащане на мораторна лихва в размер на 450.00лв.
РАЗНОСКИТЕ по
делото остават за страните така както са направени, а евентуално необходимите
допълнителни такива – по равно.
АДВ. Б.: С оглед постигнатата по между ни спогодба се отказваме от предявения иск за мораторна лихва в размер на 450 лева, от които 200 лв., считано от 01.10.2016 г. до 28.12.2018г., върху сумата от 2 000 лв., сумата от 200.00 лв., считано от 01.10.2017г. до датата на предявяване на иска - 28.12.2018 г., върху сумата от 2 000 лв. и 50.00 лева, считано от 01.10.2018г. до 28.12.2018г. върху сумата от 2 000 лв.
АДВ. Н.: Не възразяваме срещу отказа на иска в тази му част.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, и като взе предвид заявения отказ на иска в частта за мораторната лихва в размер на 450.00 лв., за периода от 01.10.2016 г. до 28.12.2018 г., намира, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК за прекратяване на делото в тази му част, тъй като ищецът може във всяко положение на делото да се откаже изцяло или отчасти от предявения иск.
Воден от горното и на осн. чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, в частта, в която ищецът М.А.М., с ЕГН: ********** и адрес: *** е предявил иск против ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“,с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Т.А. Р., Председател на УС, за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 450.00 лева, представляваща мораторната лихва за периода от 01.10.2016 г. до 28.12.2018г., върху главницата от 6000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Перник.
В този момент в залата се явява ищеца М.А.М..
Адв. Б. разясни на ищеца параметрите на
спогодбата.
След разясняването й, ищецът заяви:
ИЩЕЦА: Съгласен съм с така постигнатата спогодба.
АДВ. Б.: Предвид заявеното от доверителя ми моля в протокол да се впише
окончателното съдържание на спогодбата.
АДВ. Н.: Д)а се впише в протокола окончателната спогодба.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното от страните съгласие и
постигнатата по между им спогодба в днешното съдебно заседание намира, че няма
пречка съдържанието на постигнатата спогодба да бъде възпроизведено в съдебния
протокол и подписана от страните, като са налице и условията на чл. 234 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 234 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
протокола постигнатата между страните спогодба.
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление:***, представлявана от Татяна Алексеевна Рударска, Председател на УС
е заплатила в брой сумата от 1000
(хиляда) лева на М.А.М., с ЕГН: **********
и адрес: ***, като част от исковата сума.
Останалата
част от исковата сума в размер на 5000 лева ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“, с ЕИК: *********, със
седалище и управление:***, представлявана от Татяна Алексеевна Рударска,
Председател на УС се задължава да
заплати на М.А.М., с ЕГН: ********** и адрес: *** на пет равни вноски, ведно със законната лихва, при следния
погасителен план:
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2019 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2020 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2021 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2022 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската
Сумата от 1000.00 лв. до 31.12.2023 г., ведно
с изтеклата законна лихва към датата на вноската.
М.А.М., с ЕГН: ********** и адрес: *** се отказва
от претенцията си по отношение на ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“,с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление:***, представлявана от Татяна Алексеевна Рударска, Председател на УС
за заплащане на мораторна лихва в размер на 450.00лв.
РАЗНОСКИТЕ по
делото остават за страните така както са направени, а евентуално необходимите
допълнителни такива – по равно.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1. / М.А.М. /
2. /адв.Б., като пълномощник на М.А.
М./
3. /адв.Н., като пълномощник на
Потребителна кооперация „Солидарност/
4. /Т. А.Р. –Председател на
Управителния съвет на ПК „Солидарност“ – с. Дрен/
СЪДЪТ като взе предвид постигнатата между страните спогодба,
и като взе предвид, че вписаната в съдебния протокол спогодба не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, намира че същата следва да бъде одобрена от
съда, а производството по делото прекратено на основание чл.234 от ГПК.
Ето защо и на основание чл.234 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
сключената между страните спогодба, вписана в настоящия протокол.
ОСЪЖДА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СОЛИДАРНОСТ“,с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:***,
представлявана от Т. А.Р., Председател на УС да заплати по сметка на РдРС държавна такса при условията на
спогодбата в размер на 120.00 (сто и
двадесет) лева, ведно със законната лихва, считано от датата на одобряване
на спогодбата, както и 5.00 (пет) лева
за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че не я плати доброволно.
Съдебната спогодба има значение на влязло в сила решение и
не подлежи на обжалване пред по - горен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
С оглед одобрената от съда спогодба постигната между
страните, съдът намира, че е десезиран от разглеждане на делото, поради което
съдебното производство следва да бъде прекратено.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 1174
по описа на РдРС за 2018 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за страните пред
Окръжен съд - гр. Перник.
Заседанието се закри в 11.40 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно.
Т.П.