Гр.
Севлиево, 19.12.2019 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ
районен съд в публично съдебно заседание
на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
Съдебни
заседатели: В.К.
С.Н.
При участието на секретар СИЛВИЯ СТАНЕВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 369 по описа на съда
за 2019 година,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 09,00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.П., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Т. от САК с
пълномощно от ДП на л. 10.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор
Петков.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15
и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и
за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Нямам искания за отводи на съдебния
състав и на съдебния секретар.
АДВ. Т.: Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. Т.: В срок
сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.П.: Преди повече от седем дни съм
получил препис от обв.акт и разпореждането на съда, в което са посочени правата
и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът даде думата на страните за становище по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Съгласен съм да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
Н.А.П.: Роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в „Месокомбинат Севлиево
1929“ ООД Севлиево, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и
няма основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. На този етап е налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава
29 НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме устно споразумение за решаване
на делото, във връзка с което моля да дадете техническо време да го представим.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация или допускане на
резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”,
която считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
Ще моля да ни дадете техническо време да изготвим споразумението и делото
да бъде решено със споразумение.
АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, действително делото е подсъдно на
РС-Севлиево. Няма основание за спиране и прекратяване на нак. производство. Не
са допуснати съществени нарушения на ДП, довели до ограничаване правата на
подсъдимия.
Моля, да ни дадете техническо време, тъй като сме постигнали споразумение с
представителя на прокуратурата и да го представим.
Нямам възражение по отношение взетата мярка. Нямам искания за представяне
на нови доказателства.
ПОДС. Н.А.П.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
4. Предвид представеното споразумение за
решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29
от НПК – решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. На досъдебното производство на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се
потвърди.
7. Страните не правят искания за събиране
на нови доказателства.
С оглед изложеното и на основание чл. 248,
ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. Н.А.П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Съдът продължава съдебното заседание по
реда на особените правила и като взе
под внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по
реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият Н.А.П. е със
снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР
ПЕТКОВ: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
АДВ. Т.: Поддържам представеното
споразумение и моля същото да бъде одобрено.
На
основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Н.А.П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя
защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР
ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ.
Т.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.
Н.А.П.: Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на
основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между районен прокурор
ТИХОМИР ПЕТКОВ и
адвокат Р.Т., като защитник на подсъдимия
Н.А.П., както
следва:
Подсъдимия
Н.А.П., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в „Месокомбинат Севлиево
1929“ ООД Севлиево, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това,
че при форма на вина пряк умисъл на 26.03.2019г. в гр. Севлиево, на ул. „***“№
6, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал в себе си /в калъф
за телефон/ високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.08
грама, със съдържание на активен компонент 46.5% тегл. на стойност 2.00 лв. И
във вътрешна част на джанта на задна лява гума на л. а. марка „БМВ“ с номер на
рама WBACG11010KB72734, собственост на Н. Ц.Ц.,
държал високорисково наркотично вещество- 42.16 гр. метамфетамин със
съдържание на активен компонент от 17.2% тегл. до 23.3% тегл. на обща стойност
1 054 лв. поставено в 17 полиетиленови пликчета, ИЛИ общо държал високорисково
наркотично вещество 42.24 гр. метамфетамин на обща стойност 1 056лв., при форма на вина пряк умисъл осъществил
състава на престъплението по чл.354“а“, ал.3, т.1, предложение първо от НК.
За
извършеното престъпление по чл.354”а”, ал.3, т.1, предложение първо от НК и при
приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.П., се налага
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н.А.П., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
За
извършеното престъпление по чл.354”а”, ал.3, т.1, предложение първо от НК и при
приложението на чл.55, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Н.А.П., се
налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1 200 ЛЕВА.
Липсват
съставомерните щети в резултат на извършените деяния.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
607.31 лева, от които 7,80 лв. за изготвен фотоалбум и 599.51 лв. за изготвена
физико-химическа експертиза направени от ОД на МВР гр.Габрово, ще бъдат
заплатени от подсъдимия Н.А.П..
Веществени
доказателства -1 бр. полиетиленов плик съдържащ черен найлонов плик, латексова
ръкавица, 16 бр. полиетиленови пликчета с клипс, полиетиленова свивка - празни
опаковки /към делото/, се отнемат в полза на държавата, на основание чл.354“а“,
ал.6 от НК и чл.53, ал.1, б.„а” от НК, като същите се унищожат.
Веществени
доказателства - остатък високорисково наркотично вещество– с общо нето
тегло 41.62 грама метамфетамин със съдържание на активен компонент от
17.2% тегл. до 23.3% тегл. предадени на
съхранение в Централно Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София, с Приемо -
Предавателен протокол под №62457 от 18.04.2019 година, се отнема в полза на държавата на основание
чл.354“а“, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б.„а” от НК, като същото се унищожи по
реда на ЗКНВВП, във връзка с което незабавно се изпрати препис на определението
за одобряване на споразумението на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/ ТИХОМИР ПЕТКОВ /
2.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Т./
3.
ПОДСЪДИМ
/ Н.А.П. /
След подписване на окончателното
съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура – Севлиево ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат Р.Т. и подсъдимия Н.А.П., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се
признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на
деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между районен прокурор ТИХОМИР
ПЕТКОВ
и адвокат Р.Т., като защитник на
подсъдимия Н.А.П., съгласно което:
Подсъдимия Н.А.П., роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, неженен,
работи в „Месокомбинат Севлиево 1929“ ООД Севлиево, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на
26.03.2019г. в гр. Севлиево, на ул. „***“№ 6, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
/в калъф за телефон/ високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.08 грама, със съдържание на
активен компонент 46.5% тегл. на стойност 2.00 лв., И във вътрешна част на
джанта на задна лява гума на л. а. марка „БМВ“ с номер на рама
WBACG11010KB72734, собственост на Н. Ц.Ц., държал високорисково наркотично
вещество- 42.16 гр. метамфетамин със съдържание на активен компонент от 17.2%
тегл. до 23.3% тегл. на обща стойност 1 054 лв. поставено в 17 полиетиленови
пликчета, ИЛИ общо държал високорисково наркотично вещество 42.24 гр.
метамфетамин на обща стойност 1 056лв.,
с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 354“а“, ал.3,
т.1, предложение първо от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лева.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК се ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното на Н.А.П. наказание лишаване от
свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
споразумението в сила.
На
осн. чл.354“а“, ал.6 от НК и чл.53, ал.1, б.„а” от НК в полза на държавата СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените
доказателства -1 бр. полиетиленов плик съдържащ черен найлонов плик, латексова
ръкавица, 16 бр. полиетиленови пликчета с клипс, полиетиленова свивка - празни
опаковки /към делото , като същите бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред.
На
основание чл.354“а“, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б.„а” ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- остатък високорисково наркотично вещество–
с общо нето тегло 41.62 грама
метамфетамин със съдържание на активен компонент от 17.2% тегл. до 23.3%
тегл., предадени на съхранение в
Централно Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София с Приемо Предавателен
протокол под № 62457 от 18.04.2019 година,
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.А.П. да заплати по сметка на ОД на
МВР – гр.Габрово направените по делото разноски в
размер на 607.31/шестстотин
и седем лева и 31 стотинки/ лева, от които 7,80 лв. за изготвен фотоалбум и
599.51 лв. за изготвена физико-химическа експертиза.
Заверен препис на определението за одобряване на
споразумението да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за унищожаване на
вещественото доказателство.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Н.А.П. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 369/2019
г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: