Р Е Ш
Е Н И Е
№ 268 /18.02.2020 година,
град Бургас
Административен съд - Бургас,
на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в открито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев
Димитър Гальов
при секретар С. Х. и прокурор Андрей Червеняков
разгледа докладваното от съдия Енчев адм. дело № 145/2020 година
Производството
по чл.63 ал.1 от ЗАНН във връзка с глава дванадесета от АПК.
Образувано е по касационна
жалба, подадена от В.А.Д. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат С.К. ***, против част
от решение № 1512/06.12.2019 година по н.а.х.д. № 3365/2019 година на Районен
съд – Бургас (РС), с която е потвърдено наказателно постановление № 19 – 0769 -
002631/13.06.2019 година на началник на група в сектор „ПП“ към ОД – Бургас на
МВР (НП).
С потвърдената част от НП, за
нарушение на чл. 150а ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на
основание чл. 177 ал. 1 т. 2 от ЗДвП, на Д. е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 300 лева.
Касаторът оспорва решението
като твърди, че РС необосновано е възприел тезата на наказващия орган, че след
като СУМПС е било обявено от Д. за откраднато, то Д. е бил наясно, че
свидетелството е обявено за невалидно от МВР към дата на установяване на
нарушението. Иска отмяна на обжалваната част от решението.
Ответникът
не изразява становище по жалбата.
Прокурорът
пледира неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е
процесуално допустима – подадена е в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество, тя е
неоснователна.
С НП Димитров е санкциониран
за това, че на 29.04.2019 година в 21:55 часа, в град Бургас, кв. Банево, на
кръстовището на улица „Анушка Драгиева“ и улица „Никола Камбов“, управлява
превозно средство „Ауди А 8“ с рег. № СВ 1122 МВ, без да представи СУМПС,
предвид обстоятелството, че е обявил за откраднато собственото си СУМПС на 03.07.2017
година.
РС е потвърдил НП – в
обжалваната част, като е приел, че нарушението е установено по несъмнен начин, както и че не са
допуснати процесуални нарушения в производството по констатирането му и по налагането
на санкцията.
Решението на РС е правилно.
В производството пред РС не са
допуснати процесуални нарушения.
РС е установил коректно
фактическата обстановка по нарушението. Д. е управлявал автомобил, като не e представил СУМПС при условие, че почти две години
по – рано е обявил своето свидетелство за откраднато, а то – съответно, е било
обявено за невалидно от МВР. РС основателно е приел, че е налице индиция за
знанието на нарушителя, че, управлявайки МПС, извършва нарушение на чл. 150а
ал. 1 от ЗДвП, предвид цялостното му поведение, насочено към осуетяване на
проверката. Д. не е спрял на подадения сигнал и е бил последван незабавно от
полицейския патрул, като по - късно е напуснал автомобила и е бил застигнат от
служителите на МВР, установили нарушението. Цитираните факти са доказани посредством
обективните, подробни и логически свързани показания на разпитаните свидетели П.,
С. и М., основателно кредитирани от съда.
РС е обсъдил всички възражения
на санкционираното лице относно законосъобразността на НП. Мотивите на РС – в
обжалваната част от решението - се споделят напълно от настоящия касационен
състав и не следва да се преповтарят, доколкото касационната жалба
възпроизвежда малко по – подробно съдържанието на жалбата до РС.
Жалбата следва да се отхвърли,
а решението на РС, в обжалваната му част - да се остави в сила.
По изложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение №
1512/06.12.2019 година по н.а.х.д. № 3365/2019 година на Районен съд – Бургас в обжалваната част, в която е потвърдено
наказателно постановление № 19 – 0769 - 002631/13.06.2019 година на началник на
група в сектор „ПП“ към ОД – Бургас на МВР за извършеното от В.А.Д. нарушение
на чл. 150а ал. 1 от ЗДвП, наказано по чл. 177 ал. 1 т. 2 от ЗДвП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: