№ 1228
гр. Варна, 18.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
четИ.десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20223100100101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Ищците Ш. А. Х., К. Р. А. и А. Р. А., редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват лично, представляват се от АДВ. Д. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „ТРАНС ЛОГИСТИК 1“ ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от АДВ. И. А., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице-помагач НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН
ИНСТИТУТ, редовно уведомен, не изпраща представител.
Третото лице-помагач ЕТ „Д-Р РУСКА И. – АМБУЛАТОРИЯ ЗА
ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА ПЪРВИЧНА МЕДИЦИНСКА
ПОМОЩ – МЕДИКА 55“, редовно уведомен, не изпраща представител.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо вх. № 17 010/06.07.2023 г. от НЗОК.
АДВ. И.: Запозната съм с постъпилите писма и не възразявам да се
приемат. Нямам доказателствени искания.
1
АДВ. А.: Запозната съм и не възразявам да се приемат. Нямам други
искания.
АДВ. И.: Представям списък с разноски.
АДВ. А.: Представям списък с разноски.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
С писмо вх. № 17 010/06.07.2023 г. – справка за изписаните лекарства
на Р. Х. – 14 листа.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите
исковата претенция на всеки един от доверителите ми спрямо ответното
дружество. Считам, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, не се установи факта изготвеното разпореждане за обявяване
на злополуката за трудова да е нищожно, каквото беше твърдението на
ответната страна. Именно от това разпореждане произхожда и правния
интерес на доверителите ми да предявят исковата претенция по чл. 200, ал. 1
от КТ. Нещо повече, считам, че беше доказано твърдяното от нас в исковата
молба за болките и страданията, които са преживяли и тримата ищци в
настоящото производство с оглед внезапната загуба на един млад човек.
По отношение на насрещната претенция на ответното дружество за
приспадане на сумите, получени от НОИ, запозната съм с противоречивата
практика на съдилищата в действителност и в тази връзка е и образуваното
тълкувателно дело № 1/2023 г. с оглед на факта, че такова решение може би
ще излезе след 2-3 години, до тогава съдилищата трябва да преценяват по
своите лични съобраЖ.я и съобразно постановената съдебна практика да
приемат и по вътрешно убеждение дали ще уважават тези искове или не.
Считам, че исковата претенция за приспадане на получените суми е
неоснователна.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски и да ни дадете
възможност да представя писмени бележки.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
претенция. Моля да ни присъдите сторените разноски и да ни дадете
2
възможност да представим писмени бележки.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в
двуседмичен срок от обявяване на протокола и на пълномощника на
ответната страна в триседмичен срок от обявяване на протокола да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3