№ 15237
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110122399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ П. В. Ц. – редовно уведомен по телефона на 23.09.2022 г. на
телефонен номер **********, явява се лично.
Свидетелят П. В. Ц. се изведе от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на допуснатия
при режим на призоваване свидетел П. В. Ц..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
свидетел П. В. Ц..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична
карта № *********.
П. В. Ц. – 30 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. Р., свидетелят отговори:
През 2016 г. управлявах лек автомобил БМВ Комби Е46, 330 Дизел, с рег.
№ СО 9306, но последните букви не си ги спомням. През 2016 имах ПТП, ударих
в една дупка, в гр. София, по пътя от Костинброд посока Надежда. Мисля, че се
случи през есента или зимата, късният следобед, около 17:00-18:00 часа, на
смрачаване. Не беше натоварено движението. Пред мен нямаше други
автомобили. Движех се с около 40 км/ч. не забелязах дупката, беше тъмно.
Попаднах в дупката, видях, че джантите са сцепени, гумите са срязани, предния
десен амортисьор беше блокирал, а задния десен беше влязъл в купето. Обадих се
на застрахователната компания, но казаха, че ще приемат протокол от КАТ.
Сигнализирах органите на МВР. Патрул на КАТ дойде на мястото на
проишествието, отбелязаха нередностите и ми дадоха протокола. Дупката не беше
сигнализирана, нямаше никакви обозначения. Не съм се удрял в бордюр,
доколкото си спомням, не си спомням такова нещо.
На въпроси на юрк. В., свидетелят отговори:
Пътят беше двулентов. Не си спомням да е имало кола в платното за
насрещно движение, може и да е имало. Дупката беше около 60-70 см. широка и
около 20 см. дълбока. Не съм я видял, явно съм се разсеял, не съм могъл да я
възприема навреме.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
въпроси към свидетеля.
Свидетелят: Моля, да ми бъде отменена глобата, наложена в открито
съдебно заседание, проведено на 11.07.2022г., предвид наличие на обективни
пречки за явяването ми в заседанието, насрочено за същата дата.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед поведението на свидетеля и наличието на
заявените от последния обективни пречки за явяването му в насроченото на
11.07.2022 г. открито съдебно заседание по делото, следва да бъде отменена
наложената на свидетеля П. В. Ц., глоба, наложена с определение на съда от
2
11.07.2022 г., постановено в проведено на същата дата открито съдебно заседание
по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, наложената на свидетеля П. В. Ц., глоба, наложена с определение
на съда от 11.07.2022 г., постановено в проведено на същата дата открито съдебно
заседание по делото.
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля П. В. Ц..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 120,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения
по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля
срещу подпис.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Свидетелят се изведе от залата.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Р.: Моля, да уважите предявените от нас искове. Претендирам
разноски и представям списък по чл.80 ГПК, с препис за насрещната страна.
Юрк. В.: Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, по
съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля, да намалите
юрисконсултско възнаграждение до нормативноустановения минимум.
Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък с
разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4