Р
Е
Ш
Е
Н
И
Е
№ 249 29.08.2018 г. гр. Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд, наказателно отделение
На двадесет
и девети август година 2018
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
мл.с. ВАНЯ ВАНЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия Пепеляшев ВЧН дело № 768 по описа за 2018 год. за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 345, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 341, ал. 2 вр. с чл. 306, ал. 1,
т. 4, пр. 2 от НПК.
Постъпила е частна
жалба от адвокат С.В.М. – служебен защитник на А. А. М. подсъдимия по НОХД №
3/2018 г. по описа на РС – гр. Несебър, против определение № 136/04.07.2018 г. постановено по НОХД №
3/2018 г.. С атакуваното определение РС – гр. Несебър на основание чл. 306, ал.
1, т. 4 е оставил без уважение молбата на Националното бюро за правна помощ, по
Решение № БС-345-7446 от 16.04.2018 г. за осъждане на А. М. да заплати сума в
размер на 120 лева, представляващи направени по делото разноски в хода на
съдебното производство по НОХД № 3/2018 г. В жалбата се навеждат съображения,
че защитата на подс. М. е получила на различни основания две възнаграждения по
НОХД № 3/2018 г. и по тази причина молбата на НБПП за осъждане на Анести
Михалчев следва да бъде уважена.
Съдът, след
като провери материалите по делото, с оглед на депозираната от адв. М. жалба
намери за установено следното:
Обжалваното
определение № 136/04.07.2018 г. е постановено по НОХД № 3/2018 г. по описа на
РС - гр. Несебър с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, което е
неразделна част от присъдата, респективно от постигнатото по това дело
споразумение от 02.02.2018 г., с който съдебен акт делото окончателно е
приключило.
Съгласно
разпоредбата на чл. 318 от НПК производство пред въззивната инстанция се
образува по протест на прокурора или по жалба на страните, респективно
подсъдимия.
В РС - гр.
Несебър по внесен обвинителен акт срещу А. А.М. по обвинение по чл. 343б, ал. 3
от НК е образувано НОХД № 3/2018 г. С определение от № 9 от 02.02.2018 г. съдът
е назначил адв. С. Манолова за служебен защитник на подс. М., като същият ден
делото е приключило със споразумение. На 08.03.2018 г. на основание чл. 414,
ал. 1, т. 1 от НПК в открито съдебно заседание с участието на прокурор,
осъденият М. и служебният защитник адв. М., съдът е допуснал тълкуване на
протоколно определение № 9/02.02.2018 г. по НОХД № 3/2018 г., като на стр. 17,
на ред 3 от горе на долу вместо 01.07.2017 г. да се чете 21.07.2017 г.
На 29.05.2018
г. в РС - гр. Несебър е постъпило искане от НБПП за присъждане на разноски и
издаване на изпълнителен лист. Искането е придружено с Решение № БС-222-4789 от
16.03.2018 г., с което на основание чл. 16, т. 2 от Наредбата за плащане на
правна помощ, е определено и изплатено от НБПП на адв. С.В.М. за предоставена
правна помощ на А. А. М. по НОХД № 3/2018 г. възнаграждение в размер на 200
/двеста/ лева.
С определение
№ 110 от 05.06.2018 г. по НОХД № 3/2018
г. РС - гр. Несебър е осъдил А. А. М.да заплати по сметка на НБПП сумата от 200
лева, представляваща направени разноски по делото в хода на съдебното
производство – изплатено възнаграждение за служебен защитник.
На 02.07.2018
г. в РС - гр. Несебър е постъпило ново искане от НБПП за присъждане на разноски
и издаване на изпълнителен лист за предоставена правна помощ от адв. С.В.М. на
А. А. М. по НОХД № 3/2018 г. Молбата е придружена с Решение № БС-345-7446 от
16.04.2018 г., като в него е посочено правно основание за изплащане на сумата
от 120 лв. - чл. 22в от Наредбата за плащане на правна помощ /Възнаграждението
за правна помощ в производства по привеждане на влезлите в сила актове на съда
е от 80 до 120 лв/.
С атакуваното
определение № 136 от 04.07.2018 г. РС - гр. Несебър е оставил без уважение
молбата на НБПП за осъждане на А. Анестиев М.да заплати сума в размер на 120
лева, тъй като М. е осъден вече да заплати на НБПП сума в размер на 200 лева за
оказана му правна помощ от адв. М. по НОХД № 3/2018 г.
В случая е
безспорно, че определянето на двете възнаграждения са на различни основания и
адв. М. правилно е получила определените от НБПП суми, но поради липса на
правен интерес тя няма право да обжалва процесното определение. Това право
принадлежи на НБПП.
Мотивиран
от горното съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ без
разглеждане депозираната от адв. С.В.М. жалба против определение № 136 от
04.07.2018 г. постановено по НОХД № 3/2018 г. по описа на РС - гр. Несебър.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ВЧНД № 768/2018 г. по описа на ОС Бургас.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.