№ 27820
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110112483 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Д. Т. К. , с
ЕГН : ********** чрез адв. М.Л. против „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, Бизнес Център Интерпред, бул."Цар Борис III" 159, ет. 2 и
3, представлявано от Васил Борисов Тренев и Франсоа Мишел Деберг, с която молба е
предявен отрицателен установителен иск за не дължимост на сумата от 1040,36 лева.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
изисканата справка за настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на
Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е отричане на парично задължение, възникнало на
основание договор за предоставяне на водоснабдяване и канализация на имот собственост
на ищеца от ответното дружество. Видно от твърденията в исковата молба, безспорно
ищцата има качество на потребител по см на ЗВ . Ето защо и доколкото ищцата е
потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда
служебно да следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или
против потребител. Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по
искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при
липса на настоящ адрес - съдът по постоянния му адрес. В случая, ищеца Д. Т. К. има
регистриран настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни
„Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият й адрес е в с. Долна Диканя ,
общ. Радомир , т.е. на територията на Районен съд – Радомир. Ето защо, решаващият състав
на Софийски районен съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на
Районен съд –Радомир и с оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за
местната компетентност, производството следва да бъде прекратено и изпратено на
надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 12483 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
1
надлежния съд - Районен съд –Радомир.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2