№ 11004
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П. Гражданско дело №
20241110103044 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Г. В. против „Лизинг финанс“ ЕАД и „Финанс
Инфо асистанс“ ЕООД, с която е предявен иск за признаване на установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответника вземанията, за които е издаден
изпълнителен лист от 24.01.2012 г. по гр.д. № 2689/2012 г. по описа на СРС, 38 с-в, а именно
6 986, 76 евро – остатък от дълг по запис на заповед от 30.04.2008 г., ведно със законната
лихва за периода от 18.01.2012 г. до изплащане на вземането, 796, 60 лв. – разноски по
делото, а именно 273, 30 лв. – държавна такса и 523, 30 лв. – възнаграждение за адвокат.
В изпълнение на дадени указания последователно са подадени уточнителни молби на
20.02.2024 г. и на 28.05.2024 г. В молбата от 28.05.2024 г. ищецът е заявил, че „оттегля
искането си като ответник в производството да бъде конституирано дружеството
„Финанс инфо асистанс“ ЕООД“. Съдът намира, че така направеното искане представлява
оттегляне на иска срещу „Финанс инфо асистанс“ ЕООД по смисъла на чл. 232 ГПК, което
по същество представлява разпореждане с предмета на делото. Молбата от 28.05.2024 г. е
подадена чрез процесуалния представител на ищеца адв. К., легитимиращ се общо
пълномощно, находящо се на л. 7 по делото. Съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК за оттегляне от иска
е необходимо изрично пълномощно. Такова по делото липсва, поради което и с оглед
уточняване на предмета и страните по делото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на наС.щото съобщение да
представи изрично пълномощно, с което адв. К. е бил упълномощен да извърши оттегляне
на предявения иск срещу „Финанс Инфо асистанс“ ЕООД или да потвърди лично действието
по оттеглянето на иска, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на дадените
1
указания в срок съдът на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще счете действието за неизвършено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2