Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер      159                                     07.05.2019г.                              град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                              наказателен състав

На осемнадесети април                         през две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

                                        Председател: Мартин Кючуков                     

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н.д.№330 по описа за 2019 година

                        Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 45-0000027 от 06.02.2019 година на Началник ОО „АА” - град Хасково, с което за нарушение по чл.24а ал.3 т.5 буква „а” от Наредба №37/02.08.2002г. на МТС, съответно на осн.178б ал.6 т.5 б.”а” от ЗДвП е наложил на Т.К.Г. ЕГН ********** *** административно наказание „глоба” в размер на 500 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Г., поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Било накърнено и правото на защита на жалбоподателя. Нямало взаимодействие при посочване на правните разпоредби между посочените обстоятелства и факти и тяхната правна квалификация, нямало яснота относно извършеното нарушение, датата, часа и мястото на неговото извършване. НП било неясно и така накърнявало правото на защита на жалбоподателя.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Ответникът по жалбата –ОО „АА”-гр.Хасково не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 13.12.2018 година, в гр.Хасково, в сградата на ОО „АА“-гр.Хасково, св.Д.П. и св.С.К. – инспектори в ОО „АА” – гр.Хасково, извършили комплексна проверка по документи на учебен център „Автоефект“ ООД-гр.Хасково, извършващ обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС от различни категории.

                     Проверката установила, че жалбоподателят Т.К.Г., който е преподавател по практическо обучение в учебен център „Автоефект“ ООД-гр.Хасково, притежаващ Удостоверение №10525/29.01.2014г. и Разрешение №3674/10.01.2014г., съответно на дата 28.03.2018г., в гр.Хасково, при организиране на практическото обучение на кандидата за правоспособност за управление на МПС – категория В, Д.Ш.М., не осигурил спазването на дневната му натовареност – били проведени 3 учебни часа, вместо предвидените в чл.24 ал.2 предл.2 от Наредба №37/02.08.2002г. на МТС – 2 учебни часа.

                    Това обстоятелство било установено от Учебен картон №3505183/05.03.2018г. /в адм.преписка/

За тези констатирани обстоятелства, АНО е достигнал до извод за извършено административно нарушение и е бил издаден АУАН бл.№258412/13.12.2018г. в присъствие на жалбоподателя Т.Г. и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Разпоредбата на чл.24а ал.3 т.5 буква „а“ от Наредба №37/02.08.2002г. на МТС за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение предвижда, че преподавателят по теоретично и/или практическо обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС е длъжен – т.5 - при провеждане на обучението да спазва изискванията за – б.“а“ - дневната натовареност на обучаваните.

Разпоредбата на чл.24 ал.2 от Наредбата предвижда, че дневната натовареност на обучаваните не може да надвишава 6 учебни часа теоретично обучение и 2 часа практическо обучение.

След справка с Учебния картон №3505183/05.03.2018г./ в адм.преписка/ проверяващите установили, че на дата 28.03.2018г,. за Д.Ш.М., били проведени 3 часа практическо обучение, вместо допустимите 2 часа.

Така жалбоподателят Т.Г., като преподавател по практическо обучение в учебния център „Автоефект“ ООД-гр.Хасково, не е осигурил спазването на дневната натовареност на кандидата Д.Ш.М., с което е нарушил задължението си по чл.24а ал.3 т.5 буква „а“ от Наредба №37/02.08.2002г. на МТС.

Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

За това нарушение чл.178б ал.6 т.5 б.“а“ от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба от 500 лв. преподавател по теоретично и/или практическо обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, който при провеждане на обучението допуска нарушение на дневната натовареност на обучаваните.

Това е точния санкционен текст за това административно нарушение.

Размерът на глобата е твърд и няма възможност за индивидуализация.

Съгл.чл.34 ал.1 от ЗАНН не се образува административно-наказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението.

В случая проверката е извършена на 13.12.2018г. Тогава е установено нарушението и нарушителя. На същата дата е издаден и АУАН – 13.12.2018г. Не е нарушен 3 месечния срок по чл.34 ал.1 от ЗАНН.

Самото нарушение е извършено на 28.03.2018г., АУАН е съставен на 13.12.2018г. и следователно не е нарушен и 1 годишния срок от чл.34 ал.1 от ЗАНН. Със съставяне на АУАН е образувано адм.наказателното производство и тъй като сроковете по чл.34 от ЗАНН са давностни и могат да се прекъсват и спират, давността е спряла да тече на 13.12.2018г.

Доводите на жалбоподателя са за допусната техническа грешка в учебния картон на кандидата Д.М..

На базата на наличните доказателства, безсъмнен извод в тази насока не може да бъде направен. Вярно е, че факти могат да се доказват и само с косвени доказателства. Но в тези случаи е необходимо веригата от косвени доказателства да води до един единствен възможен извод и резултат и той да е в полза на подсъдимия или жалбоподателя / в адм.наказателното производство/.

Случаят не е такъв.

 

Ето защо съдът намира НП за законосъобразно и като такова същото ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 45-0000027 от 06.02.2019 година на Началник ОО „АА” - град Хасково, с което за нарушение по чл.24а ал.3 т.5 буква „а” от Наредба №37/02.08.2002г. на МТС, съответно на осн.178б ал.6 т.5 б.”а” от ЗДвП е наложил на Т.К.Г. ЕГН ********** *** административно наказание „глоба” в размер на 500 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХОС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.