№ 155
гр. Бургас, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Йорданка Г. Майска
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501697 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана
частна жалба от Л. А. Г. против Разпореждане № 8652/25.07.2022г.,
постановено по гр. дело № 8537/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с
което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК се връща въззивна жалба против
постановеното решение по делото като просрочена.
Депозираната частна жалба е против съдебен акт, който подлежи
на въззивно обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува.
Жалбата е постъпила в преклузивния срок за атакуване на разпореждането
(съобщение за изготвеното разпореждане е получено от страната на
24.08.2022г., а жалбата е изпратена чрез куриер в съда на 30.08.2022г. – видно
от пощенското клеймо на приложения плик) и дължимата държавна такса е
заплатена.
В жалбата се посочва, че съобщението за изготвеното решение е
получено от страна на Л. А. Г. на дата – 08.07.2022г. и съответно – следва да
се приеме, че срокът за обжалване на първоинстанционното решение изтича
на 22.07.2022г. и тъй като въззивната жалба е изпратена по пощата на
20.07.2022г. – тоест – в преклузивния 14-дневен срок, следва да се приеме, че
жалбата не е просрочена, а е депозирана в срок.
С жалбата се претендира да бъде отменено атакуваното
разпореждане и делото да бъде върнато за продължаване на
1
съдопроизводствените действия.
Към жалбата са представени доказателства – копие от получено
съобщение от страна на Л. Г. и разписка за изпратена пратка до Районен съд –
Бургас чрез „Български пощи“ ЕАД от 20.072022г.
Бургаският окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по гр. дело № 8537/2021г. по описа на Районен
съд – Бургас е образувано по повод на предявен иск от „Полюси“ ЕАД против
Л. А. Г., с който се претендира да бъде осъдена ответната страна да заплати на
ищцовото дружество следните суми:
- сума в размер на 3 850 лева, представляваща получена сума при
изпълнение на Договор за поръчка, ведно със законната лихва от предявяване
на исковата молба до окончателното плащане,
- сума в размер от 947, 53 лева, представляваща обезщетение за
забава на основание чл. 86 от ЗЗД в размер на законната лихва върху
главницата от 3 850 лева за периода от 27.06.2019г. до 30.11.2021г.,
- сума в размер от 394 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от дружеството имуществени вреди като пряка и непосредствена
последица от виновното поведение на ответницата.
С Решение № 1201 от 08.06.2022г., постановено по гр. дело №
8537/2021г. по описа на Районен съд – Бургас е осъдена ответната страна – Л.
А. Г. да заплати на „Полюси“ ЕАД със седалище гр. Несебър сума в размер на
3 850 лева, представляваща получена сума при изпълнение на Договор за
поръчка, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до
окончателното плащане, сума в размер от 949, 67 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане и сума в размер от 154 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от ищцовото дружество
имуществени вреди, като съдът е отхвърлил предявения иск за сумата над 154
лева до претендирания размер от 394 лева. Върху решението е поставено
отбелязване, че постановеното решение е влязло в законна сила на дата –
16.07.2022г.
С Разпореждане № 8652/25.07.2022г., постановено по гр. дело №
2
8537/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, съдът е върнал депозирана от
страна на Л. А. Г. въззивна жалба с вх. № 26288/22.07.2022г. против Решение
№ 1201 от 08.06.2022г., постановено по гр. дело № 8537/2021г. по описа на
Районен съд – Бургас като просрочена.
На основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК жалбата се връща когато е
подадена след изтичане на срока за обжалване.
От представените по делото писмени доказателства се установява,
че съобщение за изготвеното решение е изпратено на ответната страна – Л. А.
Г., като същото е върнато в съда с отбелязване, че то е връчено на страната на
01.07.2022г. лично, като това обстоятелство е удостоверено както с подписа
на връчителя на съобщението – Ж. С. А., така и с подписа на лицето, на което
е връчено това съобщение – Л. Г.. Следва да се отбележи, че първоначално
датата на връчване на това съобщение е задраскана и е записано –
01.07.2022г.
Настоящият състав е изискал служебна справка от Районен съд –
Бургас относно данните за връчване на съобщението, изпратено до Л. А. Г., от
което е видно, че съобщението за изготвеното първоинстанционно решение
(номер 202221237431) е връчено на Л. Г. на дата – 01.07.2022г. на адрес – гр.
Б., ул. „К. Б.*“ № *, ет. *, ап. *. При това положение, настоящият състав
намира, че преклузивния срок за обжалване на първоинстанционното
решение е изтекъл на 15.07.2022г. – петък – работен ден и това е бил
последния ден, в който Л. Г. е могла да депозира в срок своята въззивна
жалба. Видно от поставеното пощенско клеймо – въззивната жалба е
изпратена до съда чрез пощенска услуга на 20.07.2022г. – тоест след изтичане
на преклузивния срок за обжалване на решението и при тези данни следва да
се приеме, че жалбата е просрочена.
Основният аргумент на жалбоподателя, че въззивната жалба е
депозирана в срок е отбелязване, което е направено върху отрязъка от
съобщението за изготвеното решение, като върху отрязъка, който е останал в
страната е изписана датата 08.07. – без да е посочено авторството на това
отбелязване и без да е посочено какво отразява тази дата. В този смисъл,
съдът намира, че от това отбелязване не може да се направи извод, че датата
на връчване на съобщението за изготвеното решение е 08.07.2022г. Налице е
официално удостоверяване на датата на връчване на това съобщение от
3
страна на връчителя – 01.07.2022г., което обстоятелство се потвърждава и от
представеното извлечение от деловодната програма, поради което и
настоящия състав намира, че по делото следва да се приеме, че датата на
връчване на съобщението за изготвеното първоинстанционно решение на Л.
А. Г. е 01.07.2022г. и срокът за обжалване на решението изтича на
15.07.2022г. – петък. По делото не са представени каквито и да е
доказателства от страна на частния жалбоподател, посредством които да се
опровергае официалното удостоверяване на връчването на съобщението за
изготвеното решение на 01.07.2022г.
Въззивна жалба е изпратена от страна на Л. Г. до съда на
20.07.2022г. – тоест – след изтичане на преклузивния срок за атакуване на
първоинстанционното решение, поради което и следва да се приеме, че
въззивната жалба е просрочена и като просрочена е недопустима и следва да
бъде върната. В този смисъл – настоящата инстанция намира, че
първоинстанционния съд правилно и законосъобразно е постановил своето
Разпореждане № 8652/25.07.2022г., постановено по гр. дело № 8537/2021г. по
описа на Районен съд - Бургас за връщане на въззивна жалба с вх. №
26288/22.07.2022г. по описа на Районен съд – Бургас (изпратена чрез
пощенска услуга а 20.07.2022г.) с подател Л. А. Г. и депозираната частна
жалба против това разпореждане следва да бъде оставена без уважение.
На основание чл. 274, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 280, ал. 3, т. 1
от ГПК настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване, предвид обстоятелството, че се касае за предявени искове, всеки
един от които е с цена на иска под 5 000 лева.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 31341 от
01.09.2022г. по описа на Районен съд – Бургас, депозирана от Л. А. Г., ЕГН
********** от гр. Б., ул. "К. Б. *" № *, ет. *, офис * против Разпореждане №
8652 от 25.07.2022г., постановено по гр. дело № 8537/2021г. по описа на
Районен съд – Бургас, с което е върната въззивна жалба с вх. №
26288/22.07.2022г., подадена по пощата на 20.07.2022г. от Л. А. Г. против
Решение № 1201/08.06.2022г., постановено по гр. дело № 8537/2021г. по
4
описа на Районен съд - Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5