МОТИВИ
НОХД №423/2019г.
30.07.2020год.
С Обвинителен акт на РП-Берковица
подсъдимия Н.Г.С.-роден
на *** *** ,живущ ***, българин , български гражданин , осъждан , неженен , с основно
образование,безработен , ЕГН ********** е обвинен В Т О В А, Ч Е
от 05.07.2017г. до 06.03.2019г. , в гр.Берковица, след като бил осъден с
постигната спогодба от 29.06.2016г. по гр.дело 144/2016г. на Районен съд-
гр.Берковица, да издържа своя низходящ Гергана Найденова Славкова, с ЕГН: **********,
от с.Черкаски ,като заплаща на нейната майка и законен представител А.А.Г., с
ЕГН:**********,***,с настоящ адрес ***, месечна издръжка в размер на 105
лева,съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски,като останал неиздължен за периода от 05.07.2017г. до 06.03.2019г. с 20 броя месечни
издръжки в размер на 2103,48лева,като деянието е извършено повторно –престъпление по чл.183 ал.4 от НК .
Прокурорът поддържа обвинението
така,както е предявено.В хода на съдебната прения пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по
обвинението по чл.183 ал.4 във връзка с ал.1 от НК и му се наложи наказание по първата
алтернатива на разпоредбата ,а именно-лишаване от свобода за срок от шест
месеца и предвиденото наказание обществено порицание,като по отношение на
лишаването от свобода се приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК .
Подсъдимият в съдебно заседание се явява
лично .В обясненията си се признава за
виновен и в хода на съдебното следствие обяснява,че по причини независещи от него
не е заплатил дължимата сума.Твърди,че вече е започнал работа и ще изплати
цялата сума и ще започне редовно да плаща.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът ,след като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо
единство,както и във връзка с доводите и съображенията на страните,приема за
установено следното :
Подсъдимият е роден на *** ***,
общ. Вършец,улица Христо Ботев № 4.Той е осъждан за престъпление от общ
характер.С присъда по НОХД 380/2018г. по описа на БРС е осъден за престъпление
по чл.183 ал.1 от НК, като му е наложено наказание пробация и същото е
изтърпяно на 27.09.2018г.
От събраните в хода на
разследването доказателства се очерта следната фактическа обстановка :
Подсъдимият Н.Г.С. и
свидетелката А.А.Г. живели съвместно , на съпружески начала до 25.112015г.. От това съжителство се
родило дете -дъщеря им Гергана Найденова Славкова.След ноември 2015 година
двамата родители се разделили.
Със съдебна спогодба ,утвърдена от Районен съд
-Берковица по гр. дело № 144/2016г. ,влязло в законна сила на 29.06.2016
година,подсъдимия е бил осъден да заплаща на А.А.Г. *** като майка и
законен представител на малолетната й дъщеря Гергана
Найденова Славкова, месечна издръжка в размер на 105 лева.Осъден е да изплати
издръжка и за минал период или считано от 05.07.2017г. до 06.03.2019г в размер
на 2103,48 лева.
По силата на
съдебната спогодба А.А. Панталеева е поискала да й бъде издаден
изпълнителен лист за присъдената издръжка и образувано
впоследствие изпълнително дело № 127/2016 година , по описа на БРС.Издръжка за
погасяване на вземането не е била внасяна по сметката на съдия
-изпълнителя.Неизплатената издръжка за периода от 05.07.2017г. до 06.03.2019г в
размер на 2103,48 лева .
По делото е била
назначена и изпълнена съдебно- икономическа експертиза .От заключението на
вещото лице е видно ,че подсъдимият е останал неиздължен със сумата от 2103,48 лв.
,което е издръжка за срок от 20 месеца,за периода от 05.07.2017г. до
06.03.2019година.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от показанията на св.
А. Панталеева ,които съдът кредитира изцяло,както и от кратките обяснения на самия подсъдим.Подсъдимият не
отрича,че не е изплатил горепосочената сума,но навежда доводи,че е бил в невъзможност да плаща,тъй като е
безработен.Твърди,че е започнал да изплаща дължимите суми.
От субективна страна подсъдимият е извършил
деянието при форма на вина пряк умисъл .С неизпълнението на задълженията си по гр.дело
№144/2016година на РС-Берковица в размер
на повече от две месечни вноски деянието е осъществено и завършено от обективна
страна. Налице е и още едно
квалифициращо обстоятелство, а именно деянието е извършено в условията на
повторност. При така установената фактическа обстановка
по делото съдът намира,че подс. Н.С. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на чл.183 ал.4 във връзка с
ал.1 от НК.
За да е съставомерно деянието по чл. 183, ал.4 вр. ал.1 от НК е
необходимо, от обективна страна – издръжката на лицата от кръга на посочените в
нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по-малко от два месеца, както и престъплението да е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, след като
деецът е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление –
присъда по НОХД 380/2018г. по описа на БРС , в сила от 29.11.2017 год. и не са изтекли пет години от изтърпяване на
наказанието по тази присъда, а от
субективна страна – това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото лице. Престъплението по чл.
183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във
форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време.
Причините за извършване на престъплението-неправилно
отношение към грижите и възпитанието на децата.
Предвид гореизложеното съдът призна подс. Н.С. за
ВИНОВЕН по предявеното му обвинение по чл.183 ал.4 от НК във връзка с
ал.1 от НК , като при определяне вида
и размера на наказанията съобрази приложимата санкционна разпоредба, която
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание за престъпление по чл. 183, ал.4 вр. ал.1 от НК.
При
индивидуализиране на наказанията съдът прецени, че е налице баланс между
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и кумулативно предвиденото за престъпление по чл. 183, ал.4 НК наказание
„Обществено порицание“. Съотношението между смекчаващите обстоятелства – че подсъдимият вече работи,
макар и отскоро; изразява желание да изпълни задължението си дори и със
закъснение и е започнал изпълнение, и отегчаващите такива – големият период на
неплащане на издръжка и осъждането му за друго такова престъпление,както и
обстоятелството,че предходното наложено наказание пробация не е изиграло своята
роля, мотивира съда да приеме, че справедливо, поправително и възпиращо по
отношение на подс. Н.С. ще бъде „лишаване от свобода”, определено в минимален размер , а именно за срок от 4 месеца.Съдът
прецени,че няма пречки за приложението на чл.66 ал.1 от НК и изпълнението на
наложеното наказание да се отложи за изпитателен срок от 3 години .По отношение
на наказанието „Обществено порицание“, съдът постанови същото да бъде
изпълнение чрез обявяване на присъдата пред кметството на с.Черкаски за срок от
един месец.
С оглед изхода на делото съдът осъди
подсъдимия да заплати направените разноски по делото.
Водим от гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: