№ 314
гр. Русе , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200396 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р. ИЛ. ИЛ. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление
№21- 1085- 000158/5.02.2021г., издадено от началник сектор ПП при ОД на
МВР-Русе, с което на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП са
му наложени административни наказания глоба в размер на 3000лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и
иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
1
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 15.01.2020г., около 21.35 часа, жалбоподателят управлявал лек
автомобил, марка „БМВ”, модел 525Д, с рег.№*** по ул.”Еленин връх” в
гр.Русе. Температурата на въздуха била около 0◦С, небето било ясно, пътната
настилка била с тънка снежна покривка. В автомобила били и свидетелите И.,
Г. и П.. И. предприел маневра за навлизане през най- близкия вход в паркинга
на магазин „Кауфланд”, намиращ се между упоменатата улица и бул.”Христо
Ботев”, при което форсирал двигателя на превозното средство повече от
необходимото и автомобилът се завъртял около оста си. Веднага след това
въззивникът паркирал автомобила в рамките на обособено паркомясто. В
същото време свидетелите К. и Д.- полицаи, изпълняващи трудовите си
функции, били на паркинга със служебен полицейски автомобил. Те видели
начина, по- който жалбоподателят навлязъл в паркинга, извършили му
проверка и свид.Д. му съставил ауан, с който започнало настоящото
производство.
Тази фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства и доказателствени средства. При изграждането й съдът и води
до следните прави изводи:
Извършеното от жалбоподателят деяние чрез действие формално
осъществява признаците на вмененото му нарушение, но е без вредни
последици за обекта на защита от процесните норми- движението по
пътищата и използването им по предназначение. На първо място налице е,
видно от всички доказателства по делото, едно краткотрайно движение на
автомобила с траектория, различна от обичайната, веднага след което
движението му било преустановено от И. и превозното средство било
паркирано по правилата на закона. Времетраенето на това движение
ограничава до голяма степен възможността за произшествие, тъй като се
изразило в едно единствено поднасяне на задната част на автомобила. На
второ място времето на извършване на деянието било късно вечер, паркингът
не бил зает до такава степен, че поведението на водача да предизвика
опасност за други участници. Поради всичко изложено съдът приема, че
деянието на И. е с по- ниска обществена опасност в сравнение с обикновените
2
случаи на това нарушение, отличаващи се с множество противоправни
маневри с автомобил, в участъци от главни пътни артерии в града, налице са
условията на чл.28 от ЗАНН и наказателното постановление следва да се
отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21- 1085- 000158/5.02.2021г.,
издадено от началник сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на Р. ИЛ. ИЛ.
от гр.Русе на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3