РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /05.06.2023 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на пети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 243 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, прецени
следното:
В
Административен съд – Русе е постъпила жалба вх. № 108500-10116/04.05.2023 г.
по деловодния регистър на ОД МВР Русе, подадена от Е.И.М., ЕГН **********, с
адрес *** и съдебен адрес *** срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ) № 23-3393-000083/18.04.2023 г., издадена от ВПД началник
РУ към ОД МВР Русе.
Съдът,
след запознаване с жалбата, установи редица противоречия в нейното съдържание,
както следва:
В първото
изречение на жалбата се сочи, че се обжалва ЗППАМ № 23-3393-000083/18.04.2023 г.,
издадена от ВПД началник РУ към ОД МВР Русе.
Във
второто изречение на жалбата е посочено следното: „Оспорвам
изцяло АУАН серия АД № 135115 от 12.04.2023 г. като необоснован, неправилен и
незаконосъобразен - издаден в нарушение на материалния закон и процесуалните
правила.“
Накрая на
жалбата е формулиран следния петитум: „Ето защо Ви моля да
отмените изцяло наложената ми ПАМ и да ми бъдат върнати отнетите документи и
вещи : СРМПС № ********* и 2 броя регистрационни табели с № Р 2125 КТ.“
Съдът
намира за необходимо да посочи, че в
българското законодателство не съществува предвидена възможност за обжалване на
съставен Акт за административно нарушение.
На
следващо място, в производство по обжалване на ЗППАМ предмет на оспорване е административният
акт и сезираният съд следва да се произнесе във връзка с диспозитива на
посочения акт.
В този
смисъл от съдържанието на жалбата не може да се установи кой е оспорваният от
жалбоподателя акт и в тази връзка какво е искането, отправено до съда.
На
следващо място съдът счита, че представеното пълномощно е нередовно. В него не
е посочено кой е предметът на обжалване, за който адв. И.М.,*** е упълномощен
да представлява жалбоподателя Е.И.М. пред Административен съд – Русе.
По посочените
причини съдът счита, че жалбата, с която е сезиран, е нередовна от външна
страна, поради което следва да остави същата без движение и да даде указания на
жалбоподателя за отстраняване на установените нередовности.
Предвид гореизложеното и
на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
без движение
жалба вх. № 108500-10116/04.05.2023 г. по деловодния регистър на ОД МВР Русе.
УКАЗВА на Е.И.М., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението е
необходимо да отстрани следните нередовности във връзка с подадената от нея
жалба, както следва:
1.
Да
представи писмено уточнение кой административен акт обжалва.
2.
Да
посочи писмено в какво се състои незаконосъобразността на предмета на
обжалване, съгласно т. 1.
3.
Да
представи писмено уточнение в какво се състои неговото искане към съда.
4.
Да
представи надлежно пълномощно в полза на адв. И.М.,***.
5.
В
случай, че избере да бъде представляван от друг процесуален представител, да
потвърди писмено досега извършените процесуални действия от адв. И.М., както и
надлежно пълномощно на новия процесуален представител.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Е.И.М., че ако
нередовностите не бъдат отстранени в цялост и/или в определения срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: