МОТИВИ
към Решение №
1753, постановено на 26.11.2018 г. по
НАХД № 4820 по описа
на Районен съд – Варна за 2018 г.
Производството
по НАХД № 4820 по описа на Районен съд – Варна за 2018 г. е образувано във
връзка с депозирано в Районен съд – Варна постановление от 24.10.2018 г. на
Районна прокуратура – Варна, постановено по досъдебно производство № 1513 по
описа за 2018 г. на Първо РУ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на основание
разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв.
Г.В.Т., с ЕГН: **********,***№ 134 да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” по реда на
чл. 78а от НК, за това, че на 23.08.2018 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – хероин с нетно тегло
0.05 гр., със съдържание на активно действащ компонент – диацетилморфин
23.4 %, на стойност 3.25 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
В
проведеното на 26.11.2018 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4820 по описа
на Районен съд – Варна за 2018 г., представителят на Варненската районна
прокуратура поддържа изцяло възведеното обвинение срещу обв.
Т., намирайки, че престъпното деяние е категорично установено от обективна и
субективна страна. Представителят на държавното обвинение поставя акцент в
своята пледоария върху факта, че на дата 12.06.2018 г. обвиняемият също е
установен с притежание на високорискови наркотични вещества, за което деяние е
било образувано бързо производство № 852 по описа за 2018 г. на Трето РУ към ОД
на МВР – гр. Варна, което впоследствие е било прекратено с прокурорско
постановление, на основание чл. 9, ал. 2 от НК. Поради тази причина,
представителят на Варненската районна прокуратура счита за неправилно отново да
бъде проявявано снизхождение към обвиняемия, доколкото близо два месеца след
деянието от 12.06.2018 г., същият отново е установен с притежание на
високорисково наркотично вещество, като предлага същият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“
в минимален размер.
Служебният
защитник на обв. Г.В.Т. – адв.
И.П. *** се солидаризира със становището на представителя на Варненската
районна прокуратура, че са налице материалните и процесуални предпоставки
неговия подзащитен да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“, по реда
на чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 378, ал. 4, т.
1 от НПК, като подчертава многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства,
които характеризират конкретния случай.
Въпреки
редовното си призоваване, обв. Г.В.Т. не се яви в
съдебното заседание на 26.11.2018 г., респ. не изрази становището си в дадения
ход на съдебните прения.
От
фактическа страна, съдът приема за установено следното:
За
времето от 19:00 часа на 23.08.2018 г. до 07:00 часа на 24.08.2018 г. свидетелите
А.Н.К. и С.Е.Е. – полицейски служители в Първо РУ към
ОД на МВР – гр. Варна, изпълнявали съвместно своите служебни задължения като автопатрул с позивна 112а.
Около
21:40 часа на 23.08.2018 г. двамата свидетели К. и Е. извършвали обход на
поверения им район, когато забелязали, че по ул. „Пробуда“ в гр. Варна в
непосредствена близост до новостроящия се булевард „Васил Левски“ се движи
обвиняемия Г.В.Т., който им бил добре познат във връзка с осъществяване на
служебните им задължения, като лице, което системно употребява наркотични
вещества.
Именно
поради тази причина, свидетелите К. и Е. взели решение да извършат проверка на
обвиняемия Т..
Полицейските
служители се легитимирали пред обвиняемия и го запитали дали държи в себе си
вещи и вещества, чието държание е забранено от закона, при което обв. Т. им отговорил, че действително по – рано същата
вечер си бил закупил наркотично вещество, но вече го бил употребил.
Въпреки
този отговор, двамата полицейски служители от Първо РУ към ОД на МВР – гр.
Варна пристъпили към извършването на личен обиск на обвиняемия, по време на
който обвиняемият признал, че държи в себе си полиетиленово
пакетче, съдържащо наркотично вещество.
Свидетелите
К. и Е. веднага отвели обвиняемия в сградата на Първо РУ към ОД на МВР – гр.
Варна, където същият предал с Протокол за доброволно предаване 1 брой специфично
сгънато полиетиленово пликче, съдържащо кафяво на
цвят прахообразно вещество.
Видно
от заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико –
химическа експертиза, кафявото на цвят прахообразно вещество представлява
хероин с технологични примеси, като нетното тегло на прахообразното вещество е
в размер на 0, 05 грама, а съдържанието на активен, наркотично действащ
компонент – диацетилморфин в изследвания хероин е в
размер на 23, 4 %.
По
отношение на доказателствата.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните
доказателства: показанията на свидетелите А.Н.К. и С.Е.Е.;
Заключението на физико
– химична експертиза № 431 от 27.08.2018 г. на БНТЛ към ОД на МВР – гр. Варна;
Протокол за оценка на наркотични вещества от 28.08.2018 г., изготвен от гл.
разследващ полицай Ю. Джемал - Обретенова; Протокол от 23.08.2018 г. за
доброволно предаване; свидетелство за съдимост на обв.
Т., изготвено от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Варна.
На
първо място, съдът изцяло кредитира показанията на двамата свидетели К. и Е.
като последователни, логични, взаимнодопълващи се, а
и най – същественото, подкрепени от останалите събрани в хода на досъдебното
производство доказателства.
Двамата
свидетели са единодушни и повече от категорични, че около 21:40 часа на
23.08.2018 г. на ул. „Пробуда“, в близост до новостроящия се участък от бул.
„Васил Левски“ в гр. Варна са установили обв. Т.,
който е признал пред тях, че държи в себе си високорисково наркотично вещество,
което впоследствие е предал на полицейските органи с Протокол от 23.08.2018 г.
за доброволно предаване. Самият протокол от 23.08.2018 г. за доброволно
предаване е приложен на л. 14 от досъдебното производство.
Видно
от изготвената в хода на досъдебното производство физико – химическа
експертиза, кафявото на цвят прахообразно вещество, което се съдържа в полиетиленовото пликче, доброволно предадено от обвиняемия,
представлява хероин с технологични примеси, като нетното тегло на
прахообразното вещество е в размер на 0, 05 грама, а съдържанието на активен,
наркотично действащ компонент – диацетилморфин в
изследвания хероин е в размер на 23, 4 %.
Вещото
лице допълва, че хероинът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар
и производство и е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Видно
от изготвения в хода на досъдебното производство Протокол за оценка на
наркотични вещества, ценовата стойност на 0.05 грама хероин, с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент в размер на 23, 4 %
възлиза на 3, 25 лева (три лева и двадесет и пет стотинки).
От
свидетелството за съдимост на обв. Т. се установява,
че към датата на извършване на деянието – 23.08.2018 г. същият е реабилитиран.
Въз
основа на горепосочените и коментирани доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна, че на 23.08.2018 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително обв. Г.В.Т. е държал високорисково наркотично
вещество – хероин с нетно тегло 0.05 гр., със съдържание на активно действащ
компонент – диацетилморфин 23.4 %, на стойност 3.25
лева.
При
така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Субектът
на престъпното деяние Г.В.Т. е пълнолетно и напълно вменяемо
лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги
ръководи и да ги контролира, за което обстоятелство безспорно свидетелства
изготвената съдебно – психиатрична експертиза, чието заключение съдът изцяло
кредитира като обективно и компетентно изготвено.
От
субективна страна престъплението е извършено от обв. Т.
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че
упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и
със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да
притежава надлежно разрешение за това.
От
обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от
обвиняемия Т. чрез действие – държане на наркотичното вещество – хероин. По
делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – хероин.
Хероинът
е поставен под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата
за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал.
2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Доколкото
по делото не се установи обвиняемия да е придобил и държал високорисковото
наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл.
35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме,
че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
С
оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече,
съобразявайки се с малкото количество на установеното наркотично вещество и
неговата ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло
попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.
Поради
гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът
намира, че обв. Г.В.Т. е извършил престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, доколкото
категорично се установи от фактическа страна, че на 23.08.2018 г. в гр. Варна,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – хероин с
нетно тегло 0.05 гр., със съдържание на активно действащ компонент – диацетилморфин 23.4 %, на стойност 3.25 лева, като случаят
е маловажен.
По
отношение вида и размера на наложеното наказание.
Съдът
не констатира наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния
случай.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие направеното от обвиняемия Т. пълно
самопризнание и изразената критичност към извършеното деяние.
Факта,
че обв. Т. е неосъждан не може да се приеме като
смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от
законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а. от НК.
Съдът
намира, че напълно законосъобразно Варненската районна прокуратура е внесла
предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са
налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на
тази норма, а именно – за извършеното от обв. Т. престъпление
се предвижда наказание „глоба” в размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено
престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с
деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
Предвид
изложеното, съдът счита, че на обв. Т. следва да бъде
наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в
размер на 1000,00 лева, като следва изрично да се подчертае, че този размер на
глобата е напълно съобразен и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, която
предвижда, че размера на наложеното административно наказание не може да
надвишава размера на наказанието, предвидено в особената част на наказателния
закон за съответното престъпно деяние.
Съдът
възложи на обв. Т. направените по делото разноски в
размер на 131, 44 лева, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК,
която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка *** – гр. Варна,
доколкото разноските са извършени изцяло в досъдебната фаза на наказателното
производство.
Съдът
постанови веществените доказателства по делото – един брой хартиен плик, с надпис
„Веществени доказателства по ДП № 1513/ 2018 г. по описа на Първо РУ – Варна“,
съдържащи опаковки от наркотични вещества, запечатан с печати на БНТЛ при ОД на
МВР – гр. Варна да бъдат отнети в полза на държавата, като след влизане в сила
на съдебния акт да бъдат унищожени.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: