и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 317 във връзка с чл. 310 и чл. 312 от ГПК. В. гр. д. № 357/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по въззивна жалба на „Сиско АС” ООД гр. София против решение № 96/13.07.2011 г., постановено по гр. д. № 415/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК и е редовна. В жалбата се сочат нови писмени доказателства. Искането за допускане на нови писмени доказателства е преклудирано, поради което следва да се остави без уважение. Постъпила е и въззивна жалба от адв. Георги Белев, пълномощник на Красимир Радков Годумов. Първоинстанционният съд е изготвил доклад, който отговаря на изискванията на чл. 146 ал. 1 от ГПК и въззивния съд следва да препрати към него като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл. 317 във връзка с чл. 312 от ГПК, въззивният съд О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПРАЩА към доклада на първоинстанционния съд, изготвен с разпореждане № 1546 в закрито заседание на 16.05.2011 г. по гр. д. № 415/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд. ПРИКАНВА страните към спогодба. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ Сиско АС” ООД гр. София за представяне на нови писмени доказателства. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2011 г. от 11.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1/ 2/
|