№ 157
гр. Благоевград, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600112 по описа за 2024 година
Съдията-докладчик, след като взе предвид постъпилата срещу
присъдата по делото касационна жалба, подадена от адв. С. В. като защитник
на подс. Г., намира, че макар и да е подадена в срок, поради изготвянето на
мотивите към присъдата след изтичане на срока за обжалване на съдебния
акт, с които мотиви жалбоподателят не се е бил запознал при подаване на
касационната жалба, последната не отговаря на изискванията за редовност по
чл. 351, ал. 1 НПК.
Подадената жалба от адв. В. като защитник на подсъдимата е
бланкетна, тъй като в нея не са посочени ясно в какво се състоят
касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, заради които се иска отмяна
на присъдата на въззивния съд и признаване на подсъдимата за невиновна
или връщане на делото на първоинстанционния съд за отстраняване на
допуснати процесуални нарушения, както и данните, които подкрепят
заявените касационни основания като нарушения на материален закон и
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила /чл. 348, ал. 1, т.
1 и 2 НПК/, като в касационната жалба е поискано да се даде възможност на
жалбоподателя – адв. В., за подробни съображения след запознаване с
мотивите на атакуваната присъда.
Горните съображения налагат да бъде даден 7-дневен срок на адв. В.
като защитник на подс. С. Г. да представи нова касационна жалба /с преписи
за всички останали страни, които са заинтересовани в производството –
прокурор и подсъдима/, в която касационна жалба отстрани несъответствия в
1
подадената жалба, като посочи ясно в какво се състоят касационните
основания по чл. 348, ал. 1 НПК, заради които се иска отмяна на присъдата на
въззивния съд, както и кои са данните, които подкрепят заявените касационни
основания като нарушения на материален закон и допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила /чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК/, като при
неотстраняване на констатираните недостатъци в дадения от съда 7-дневен
срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1
НПК.
Водим от горното и на основание чл. 351 НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА 7-дневен срок на адв. С. В. в качеството му на защитник на
подсъдимата С. Г. да отстрани несъответствия на подадената бланкетна
касационна жалба срещу присъда от 01.03.2024 г. по в.н.о.х.д. № 112/2024 г.
на Окръжен съд Благоевград, като представи нова касационна жалба с
преписи за всички заинтересовани страни /прокурор и подсъдима/, в която
посочи ясно в какво се състоят касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК,
заради които се иска отмяна на присъдата на въззивния съд, както и кои са
данните, които подкрепят заявените касационни основания като нарушения
на материален закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
Указва на адв. В., че при неотстраняване на констатираните
несъответствия в дадения от съда 7-дневен срок, касационната жалба ще бъде
върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2