№ 325
гр. Варна, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101592 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен ОТ М. С. М. с
ЕГН:********** и адрес: гр. Варна, действаща чрез процесуалния
сипредставител по пълномощие адв. Е. К. от АК-Варна и съдебен адрес: гр.
Варна, бул. „****, ПРОТИ: В. И. И. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна,
ул."**** и С. И. И. с ЕГН:**********, адрес гр.Варна, ул."****, с която е
предявен иск с правно основание: чл.227 „в" от ЗЗД и цена на иска 31 774
лева.
В исковата си молба ищцата твръди, че с договор за дарение
обективиран в Нотариален акт № 101 том.III, рег. № 4271, дело№ 440/2014
год. на Нотариус Диана Стоянова с рег. № 192 на НК и рейн на действие РС-
Варна, вписан с дв.вх. рег. № 26582, В.рег. № 26923/26.11.2014 год., акт
№106, том.LХХ, дело 14676, вх.рег.№26923 от 27.11.2014 год. на СВ Варна е
дарила на синовете си ответниците В. И. И. и С. И. И. следният нейн
недвижим имот, с адмитистративен адрес гр.Варна, район Аспарухово,
ул.Емона 18 и ул.Хоризонт 3, а именно:
ПЪРВИ ЕТАЖ от жилищна сграда №6(шест), съставляващ
самостоятелен обект с идентификатор № 10135.5510.268.6.1, с площ от 87
кв.м. , състоящ се от салон, кухня с ниша, хол, две спални, баня, тоалет, ведно
с избено помещение с площ от 12,25 кв.м., както и съответните идеални части
от сградата и правото на строеж върху дворното място, върху което е
построена сградата, съставляващо ПИ с идентификатор № 10135. 5510.268,
1
целият с площ от 518 кв.м.
С договора ищцата е дарила на сина си и ответник С. И. И. и 90,27 кв.м.
ид.ч. от дворното място съставляващо ПИ с идентификатор № 10135.
5510.268, целият с площ от 518 кв.м.
Ищцата страда от неинсулинозависим захарен диабет с неврологични
усложнения и диабетна полиневропатия. Тя е с постоянни болки в
крайниците, парене на ходилата и подбедриците, вегетотрофични промени по
подбедриците и ходилата. Диспансеризирана е и е с инвалидност 52 %.
Получавана от нея пенсия не е достатъчна да покрие разходите й за
храна и лекарства.
Ответниците я допускат да живее в гореописаното жилище, а тя няма
друг имот и й се налага да плаща квартира.
От спестовен влог на ищцата е заплатено задължение на сина й Илия
Ванчев И..
Ищцата твръди, че е изпаднала в крайна нужда и се нуждае от
издръжка.
Отправила покани и до ответниците да й предоставят ежемесечна
издръжка, които са отказали.
Моли съда да постанови решение, с което:
ОТМЕНИ ДАРЕНИЕТО обективано в Договор обективиран в
Нотариален акт № 101 том.III, рег. № 4271, дело№ 440/2014 год. на Нотариус
Диана Стоянова с рег. № 192 на НК и рейн на действие РС-Варна, вписан с
дв.вх. рег. № 26582, В.рег. № 26923/26.11.2014 год., акт №106, том.LХХ, дело
14676, вх.рег.№26923 от 27.11.2014 год. на СВ Варна, с което ищацата е
дарила ответниците, със следния недвижим имот:
ПЪРВИ ЕТАЖ от жилищна сграда №6(шест), административен адрес
гр.Варна, район Аспарухово, ул.Емона 18 и ул.Хоризонт 3съставляващ
самостоятелен обект с идентификатор № 10135.5510.268.6.1, с площ от 87
кв.м. , състоящ се от салон, кухня с ниша, хол, две спални, баня, тоалет, ведно
с избено помещение с площ от 12,25 кв.м., както и съответните идеални части
от сградата и правото на строеж върху дворното място, върху което е
построена сградата, съставляващо ПИ с идентификатор № 10135. 5510.268,
целият с площ от 518 кв.м., както и 90,27 кв.м. ид.ч. от дворното място
2
съставляващо ПИ с идентификатор № 10135. 5510.268, целият с площ от 518
кв.м., на основание чл.226 ал. 1 б.В от ЗЗД.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствани искания.
Претендира направените съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговори от двамата ответници.
Отговорите са са идентични и за нуждите на настоящото
производствоство с оглед процесуална икономия следва дасе разгледат
заедно.
С депозираните отговори ответниците оспорват предявения иск, като
неоснователен.
Оспорават като неоснователни твърденията на ищцата, че е изпаднала в
крайна нужда и няма средства за своята издръжка.
Твърдят, че ищцата получава ежемесечно пенсия, с добавки към нея,
притежава парични средства и недвижими имоти - 5 дка земеделска земя в
обл. Добрич от които може да получавадоходи.
Ищцата има доходи и от дейността си като „ясновидка“.
Двамата ответника са обособили самостоятелна стая със сервизни
помещения, с квадратура напълно достатъчна за осигуряване на жилищните
нужди и потребности на ищцата.
Ответника твръди, че не разполага с финансови средства,
Въведното от ответинка С. И. И. касае това, че след получаване на
поканата ми изрично е поканил ищцата да се върне да живее в жилище, като е
обещал подкрепа както за храна лекарства, ако действително са и необходими
такива.
Твръди, че след покана е привел на ищцата сума, за която е имал
възможност, но плащането на ежемесечна издръжка в искания размер, би
поставило го поставило в невъзможност да осигури издръжка на собственото
си семейство.Твръди, че няма постоянни доходи и работата му като
строителен работник е инцидентна и недобре заплатена.
Молят съда да отхвърли изцяло предявените искове, претендират
направените в настоящата инстанция съдебни и деловодни разноски и
3
адвокатско възнаграждение.
В отговорите са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
След като съобрази становищата на страните съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси:
Предявения иск е с правно основание чл.227 ал.1 т.В от ЗЗД.
Дарението е едностранен и безвъзмезден договор. Задължението за
издръжка и помощ на дарителя не е насрещно задължение за надарения.
В хипотезата чл.227 ал.1 б. "в" ЗЗД законодателят е приел моралното
задължение на дарения да се трансформира в правно и неизпълнението му да
породи правото на дарителя да иска отмяна на направеното дарение.
Предмета на доказванепо иска по чл.227 ал.1 б."в" ЗЗД, са изпадане на
дарителя в нужда, отправено искане до надареното лице и отказ на
последното да даде исканата издръжка.
Неоснователния отказ от издръжка е основание за възникване правото
на дарителя да иска отмяна на дарението, като задълженото лице по чл.227
б."в" ЗЗД е дарения, за да може дарителя да разполага със средства за свота
издръжката.
В тозисмисъл нуждата от средства за издръжка е елемент от
фактическия състав на чл.227 ал.1 б.В от ЗЗД. Нуждата следва да е трайна и
да е налице към датата на поканата евентуално към датат на приключване на
съдебното дирене. Следва да се усатови, че дарителката сама не може да
удовлетвори нуждата си от издръжка.
В тежест на ищцата съдът следва да възложи доказването на тези
обстоталества.
Ответниците следва да установят, че не могат да отделят исканите суми,
като доходи, заедно като длъжниц, без да са затруднени да сторят това.
В тежест на ответниците съдът следва да възложи да докажат тези
обстоятелства.
На основание чл.154 от ГПК съдът възлага в тежест на страните
независимо от процесуалното им качество, че следва да установят фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения.
4
Съдът следва да допусне като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба и отговорите на исковата молба, като по
тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
По направените от ответниците доказателствени искания.
По искането да се издаде съдебно удостоверение Агенция за социално
подпомагане - Регионална дирекция и ОД МВР – Варна е неясно.
Ответниците не са обосновани кой правно релевантен факт ще доказват
с тези удостовериния и неговото правното значение за спора.
В същия смисъл искането е нередовно, която нередовност следва да се
отстрани по реда на чл.101 от ГПК.
Ответницитеса поискали разпит на свидели.
Правнорелеватния факт, в случая е обективната възможност на ищцата
да се върне да живее в апартамента предмет на спора да се върне да живее на
адреса, който е напуснала през 2018 г., и че ответника С. И. И. заплаща
издръжка за детето си.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи
препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.227 ал.1 б.“В“ от ЗЗД.
Предявени иск е за отмяна на дарения от дарителя, тъй като е изпаднал
в нужда от издържка, поканил е надарените да му я плащат и те са отказали,
макар да имат въздноста зда я осигурят
Съдът приема, че не са налице обстоятелства, които се признават
съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.3 ГПК
5
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищцат, че е нейна тежест да
докаже, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите по иска с правно
основание чл.чл.227 ал.1 б.“В“ от ЗЗД.
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК, като писмени доказателства
представени с исковата молба и отговора на исковата, като по приемането им
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответниците, че доказатествените им искания са нередовни
тъй като не са посочили кой конкретен правно релевантен факт ще доказват с
тази доказателствени средства и неговото правното значение за спора.
ДАВА възможност на ответниците в седмичен срок от връчване на препис
от настоящото определение да изправят допуснатите нередовности, като ги
продупреждава, че при неизпълнение това им задължание в дадения срок на
основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че това процесуално
дейстиве не еизвършвано.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 05.04.2023 год. от 16.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и
преписи от писмения отговор на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал.3 ГПК, че
съществуват възможности за извънсъдебно разрешаване на възникналия спор
- медиация или друг способ за доброволно уреждане.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
6
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Препис от настоящото определение да севръчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7