№ 1106
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110131626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:
На именното повикване в 10:45 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, се
представлява от ЮРК. ПИРАЛКОВ, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. ХР. К. - редовно призован, се явява л и ч н о .
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно
призовано, не се представлява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИЛК. Н. Г. и ИВ. Д. УР. – редовно призовано, се
явява.
ЮРК Да се даде ход на делото.
Ответникът К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 20.09.2021 г., с приложени документи под
опис.
ЮРК Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 08.09.2021 г. Нямаме
възражение по изготвения проект за доклад.
Ответникът К.: Оспорвам исковете. Получил съм препис от определението
на съда от 08.09.2021 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 08.09.2021 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
ЮРК Да се приемат документите от ТЛП. Моля на основание чл.192 ГПК
да изискате акт за смърт на лицата - М Ки и удостоверение за наследници.
Оттеглям искането за акт за смърт, поддържам искането само за удостоверение за
наследници. Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Баща ми почина на 27.01.2013 г. Предоставям на съда
по приемането на документите от ТЛП. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с молба от ТЛП документи под опис,като
писмени доказателства поделото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, за задължаване на
Столична община да представи препис извлечение от акт за смърт на лицата
*********** и удостоверение за наследници, тъй като фактите за установяването
на които е направено искането са отделени за безспорни по делото, а за Мария К.а
е представен акт за смърт.
2
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 20.09.2021
година. ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИВ. Д. УР. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер
на 350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 29.09.2021 година.
ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИЛК. Н. Г. – 56 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На вещото
3
лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв., за
която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.
ЮРК Моля да допуснете уточнение в петитума на исковата молба, тъй
като е допусната техническа грешка като вместо лицето „Ангелинка Николова“,
да се чете „Б. ХР. К.“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА направеното уточнение на исковата молба.
Страните/поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК Моля да уважите исковата ни претенция, като доказана и по
основание и размер. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Моля да отхвърлите иска като незаконосъобразен. Не
съм бил ползвател на имота в посочения от ответника период. Добавям, че
съгласно чл. 62 ЗЗП непоръчана стока, вкл. централно и парно отопление не се
заплаща. Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника К., препис от протокола за днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5