ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№412
гр. Пловдив, 12 март 2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛОВДИВ, VІ състав в закрито заседание на дванадесети март две
хиляди двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ЙОРДАН РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Й.Русев административно дело № 994 по описа на съда за 2019год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №
21114/22.12.2020г. от адв.Т.Д.-пълномощник на А.Н.О.- заинтересована страна с
искане в нея за допълване на издаден изпълнителен лист от 02.11.2020г. за
присъдените по делото разноски в полза на молителя О. по определение на
касационната инстанция, като се издаде изпълнителен лист с изписване на
единните граждански номера на лицата.
Настоящият състав, след като
разгледа молбата, установи следното.
С определение № 1618 от 08.08.2019г.
в полза на А.Н.О. са присъдени разноски за водене на делото.
Определението на първостепенния
съд, ведно с частта за размера на разноските, е било обжалвано от Р. С. К., но
с определение №1708 от 03.02.2020г. същото е било оставено в сила от състав на
ВАС на РБ, а в частта за разноските е върнато на първоинстанционния съд за
произнасяне в производство по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК. С определение №
12957/20.10.2020г. съставът на ВАС допълва определение № 1708/03.02.2020г. като
осъжда Р.К. да заплати разноски на А.О..
С молба вх. № 17455 от
29.10.2020г. посоченият по-горе пълномощник адв.Т.Д. е поискал издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски за касационната инстанция.
Тази молба е била уважена като е
бил издаден изпълнителен лист с дата 02.11.2020г., по определението на касационната
инстанция.
Очевидно недоволен от това,
понастоящем пълномощникът на заинтересованата страна търси издаване на
изпълнителен лист, но с вписани единни граждански номера на К. и О..
Молбата на пълномощника на
заинтересованата страна, не може да бъде уважена.
На първо място формална пречка за
това е, че по молба на същата страна са издадени изпълнителни листове/два на
брой/ - по всеки един от диспозитивите на двата инстанционни акта, с които е
решен правния спор.
Тук следва да се посочи, че
настоящият състав няма как да промени диспозитив на съдебен акт на ВАС на РБ.
Съгласно чл. 406,
ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, изпълнителният лист се издава, след като
съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото
на изпълнение вземане срещу длъжника. При изпълнително основание по чл. 268, т.
2 от АПК - влязло в сила определение на административен съд, изпълнителният
лист следва да възпроизвежда диспозитива на стабилния съдебен акт, въз основа
на който ще бъде издаден.
В случая
разпореждането от 30.10.2020г. за издаване на изпълнителен лист е постановено
въз основа на точно възпроизвеждане на диспозитива на влязлото в сила
определение. Спрямо определение № 12957/20.10.2020г. на ВАС, в частта му за
разноските, О. не е предявил искане за изменение в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, с оглед на което първостепенният съд следва да се съобрази с неговите
субективни предели.
При това положение на нещата
молбата на пълномощника – за издаване на изпълнителен лист с допълване на
единните граждански номера на лицата, не може да бъде уважена, поради изложените
по-горе причини.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по – горе Административен съд – Пловдив, VІ състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 21114/22.12.2020г. от адв.Т.Д.-пълномощник
на А.Н.О.- заинтересована страна, за допълване на издаден изпълнителен лист от
02.11.2020г. за присъдените по делото разноски в полза на молителя О. по
определение на касационната инстанция, като се издаде изпълнителен лист с
изписване на единните граждански номера на лицата, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до тази страна за
постановяването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/