МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 538, постановено
на 02.08.2018г.
по АНД № 1946/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Делото е внесено за разглеждане от
съда с постановление на Районна прокуратура – Стара Загора. Предложението е, на
основание чл. 78а НК обвиняемият А.Н.П. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 14.09.2017г.
в гр. Стара Загора причинил на В.Н.П. от гр. Стара Загора, лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата и лицето, сътресение на мозъка,
кръвонасядания и оток на горната устна на устата, подвижност на втори горен ляв
зъб, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло направеното предложение по чл. 78а НК. Според него, от
събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от
обективна и субективна страна П. е извършил вмененото му престъпление. Представителят
на обвинението предлага, след като съдът го признае за виновен, да го освободи
от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба към минималния
размер.
Обвиняемият А.Н.П. е редовно призован,
но не се явява в съдебно заседание. За него се явява адв. К.. Последният
пледира, че П. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и
освободен от наказателна отговорност, тъй като спрямо него са налице
предпоставките на чл. 78а НК. По делото е установено, а и обвиняемият П. не
отрича, че е нанесъл лека телесна повреда на пострадалатаП. по хулигански
подбуди. Единственото му възражение касае обстоятелството, че поведението му е
било предизвикано отП. чрез обида на дъщеря му.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното:
Обвиняемият А.Н.П., ЕГН ********** е
роден на ***г***. Постоянният му адрес е в гр. Стара Загора, бул. Патриарх
Евтимий № 93А, ет. 3. Българин е. Български гражданин. Със средно образование
е. Разведен. Работи в чужбина. Не е осъждан.
Вечерта на 13.09.2017г. свидетелката В.Н.П.
била с приятели в бар „Джаза“, находящ се в гр. Стара Загора, ул. Юри Венелин №
7.
Около 02:30 часа на 14.09.2017г.П.
заедно със свидетелите Д.С.П.и М.Р.Р.излязла пред заведението. Там бил и
обвиняемият А.Н.П..
Някой от компанията наП. попитал
останалите дали познават обвиняемия, тъй като му направило впечатление, че ги
наблюдава.П. заявила, че това е бащата на Никол – тяхна обща позната. Тогава
обвиняемият Попов се приближил към тях и попитал ядосан: „Коя е тая тъпа путка,
която каза, че аз съм бащата на Никол?“.П. заявила, че тя го е казала, след
което П. я ударил с ръка в областта на лицето, от лявата страна.П. паднала и от
носа и устата й потекла кръв. Обвиняемият П. отново се опитал да я удари, но
бил възпрян от приятелите й, които я отвели обратно в бара.
Пострадалата била освидетелствана от
съдебен лекар, за което било издадено съдебномедицинско удостоверение №
229/2017г. по описа на доц.д-р Радостина Димитрова.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени
средства:
На първо място от признанията на
обвиняемия А.Н.П., дадени в хода на досъдебното производство, които се
подкрепят от показанията на свидетелите В.Н.П., Десислава Спасова Павлова, М.Р.Р.и
Л.С.Д., а също и от писмените доказателства по делото: съдебномедицинско
удостоверение №229/2017г. и протокол за предупреждение от 26.09.2017г.;
От заключението на съдебномедицинската
експертиза по писмени данни № 34/2018г. се установява, че на 14.09.2017г. В.Н.П.
е получила контузия на главата и лицето, сътресение на мозъка, кръвонасядане и
оток на горната устна на устата, подвижност на втори горен ляв зъб, като
описаните травматични увреждания са причинени от действието на твърди тъпи
предмети и отговарят да са получени по време и начин, описани в досъдебното
производство. Същите са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно
за живота.
От приложените по делото справки за
съдимост /с рег. № 4165/15.12.2017г. и рег.
№ 2783/30.07.2018г., и двете на Районен съд – Стара Загора/ е видно, че до
приключване на съдебното следствие обвиняемият не е бил осъждан. А от
декларацията му за семейно и материално положение и имотно състояние се установява,
че семейството му се състои от него, както и че получава трудови
възнаграждения, които възлизат на 3 000 лева годишно и притежава в
съсобственост два апартамента и един гараж.
Съдът прие, че не са налице спорни
въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е
извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвиняемият А.Н.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12,
вр. с чл. 130, ал. 1 НК.
От обективна страна обвиняемият на
14.09.2017г. в гр. Стара Загора причинил на В.Н.П. от гр. Стара Загора, лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата и лицето, сътресение на
мозъка, кръвонасядания и оток на горната устна на устата, подвижност на втори
горен ляв зъб, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Съдът намира, че причинените на
пострадалатаП. телесни увреждания имат характер на лека телесна повреда по смисъла
на чл. 130, ал. 1 НК.
Съгласно т.
15 от ППВС № 3 от 27.09.1979г. лека телесна повреда с разстройство на здравето
е налице, когато има нараняване на кожата, насиняване на части от тялото,
мозъчно сътресение без загуба на съзнание. В случая видно от
съдебномедицинската експертиза такива са налице.
Съдът прие,
че телесната повреда на пострадалатаП. е причинената по хулигански подбуди.
Обвиняемият,
не е познавал пострадалата и не е имал предходни отношения с нея. Обяснението
му, че я е ударил, тъй като е бил предизвикан от изречена от нея обида спрямо дъщеря му, не оправдава
поведението му, което изразява явно неуважение към обществото, към установения
в РБългария правов ред.
Побоят е
извършен на публично място - пред бар „Джаза“, находящ се в гр. Стара Загора.
Действително той е нанесен в тъмната част на денонощието, но това не намалява
неговата обществена опасност, тъй като става въпрос за заведение, което е било
отворено и е работило към момента на извършване на инкриминираното деяние.
Съдът
намира, че със своите непристойни действия обвиняемият грубо е нарушил обществения
ред и е изразил явно неуважение към обществото.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че причинява на В.Н.П. лека
телесна повреда Предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните
последици. Освен това е осъзнавал мястото и начина на извършване на деянието,
както и че по този начин нарушава обществения ред и изразява явна неуважение
към обществото, и въпреки това го е извършил.
Съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК и освободи обвиняемия А.Н.П. от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
На първо място, престъплението по чл.
131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 НК е извършено умишлено от обвиняемия и
за него се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
На второ място, П. не е осъждан за
престъпление от общ характер и това се установява от справката му за съдимост.
На трето място, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдът определи размера на административното
наказание към законоустановения минимум, тъй като съобрази ниската степен на
обществена опасност на обвиняемия – чистото му съдебно минало, а от друга,
материалното му положение, както и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
осъди обвиняемия да заплати в полза на Държавата, по бюджетна сметка на ОД на
МВР – Стара Загора сумата от 175.95 лева, представляваща направените по делото
разноски за възнаграждение на вещото лице, изготвило заключението на съдебномедицинската
експертиза.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: