№ 11956
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110154043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „...“ АД, редовно призовано, се
представлява от юрк. К.а, с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ...., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. П. С., не се явява.
ЮРК. К.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената експертиза, както и молба от процесуалния представител
на ответника с искане за изпращане на експертизата по електронен път,
молба от процесуалния представител на ищеца с искане за изчакване, както и
молба от процесуалния представител на ищеца с искане делото да се гледа в
отсъствие на представител на ищеца, формулирани са въпроси към свидетеля
и възражение за изслушване на вещото лице в съдебно заседание.
ЮРК. К.А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
1
проекта за доклад. Противопоставям се на искането за конституиране на
трето лице помагач. Намирам, че отношенията между ответника и
евентуалното трето лице помагач следва да бъдат уредени в самостоятелен
процес.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание по делото
не се явява представител на ответника, намира, че страните не следва отново
да бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
По отношение на направеното от ответника възражение за изслушване
на вещото лице, искане на изпращане на експертизата по имейл, съдът намира
следното: Заключението на вещото лице е депозирано в срок, поради което и
направеното възражение се явяване неоснователно. Отделно от това съдът не
извършва пощенски или куриерски услуги, а за ответника съществува
възможност да подаде заявление и да направи искане за електронен достъп
до делото, което е образувано по ЕИСС, и има възможност за запознаване със
всички документи, които са сканира и се намират в електронната папка на
делото. Ето защо искането на ответника се явява неоснователно.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 20.03.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за
изпращане по имейл на депозираното заключение от вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение
срещу изслушване на депозираното в срок заключение на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
И. А. Т., 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
2
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К.А: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК. К.А: Моля свидетелят да бъде призован отново. В в
уведомлението по щетата са посочени телефони. Моля да бъде призован по
телефон **********.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ относно постоянния и
настоящия адрес на свидетеля.
ВНАСЯ делото в закрито заседание за произнасяне по искането за
конституиране на трето лице помагач и относно предявения обратен иск от
ответника.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:25
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3