№ 121
гр. Варна , 31.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Димитър Петров Димитров (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно
дело № 20213110201139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска А. М. М., нередовно призован, не се явява.
Призовката, изпратена на адреса, посочен в предложението на ВРП е върната в цялост с
отбелязване, че по сведение на родител – баща, лицето от 3-4 години не живее на адреса и е
заявил, че адресът е неизвестен. Призовка, изпратена на адрес гр. Варна, ул. „Стара
планина“ №27, извлечен от данните по внесената преписка, е върната в цялост с
отбелязване, че лицето не е установено на адреса и на оставените съобщение не се е
отзовало за връчване на книжата по делото.
Свидетелят К. П. К., редовно призован, явява се лично.
Свидетелката И. М. М., редовно призована, явява се лично.
Експертът-психиатър д-р К.К., редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. П.Т., определена от председателя на ВАК за служебен
защитник.
СВИД. М.: Аз подадох жалбата срещу синът ми. След като на 27 януари го
изписаха от Царев брод го настаних на ул. „Стара планина“ №27, там живее с уговорка,
различна от поведението му, което последва след това.
СВИД. К.: Той живее там, аз не мога да живея там. Той в момента е на този адрес от
27 януари, след като го пуснаха от Царев брод.
Съдът като взе предвид, че лицето, чието освидетелстване се иска не се явява, не е налице
и редовно упълномощен защитник и с оглед характера на производството намира, че следва
да му бъде назначен защитник предвид постъпилото уведомително писмо от председателя
на ВАК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето чието настаняване се иска А. М. М.
определения адв. П.Т. от АК - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не следва да се дава ход на делото, предвид отсъствието на лицето,
чието освидетелстване се иска.
АДВ. Т.: Не следва да бъде даван ход на делото, налице са процесуални пречки.
Съдът, с оглед нередовното призоваване на лицето, чието освидетелстване се иска,
намира, че ход на делото не може да бъде даден в днешно с. з., а производството следва да
бъде отложено за друга дата и час.
С оглед избягване на ново отлагане на производството по делото на подобно
основание, съдът намира, че за датата на следващо с. з. лицето следва да бъде призовано
както чрез длъжностното лице по призоваване от съда, така и чрез РИ по местонахождение
на адреса, на който е установено, че пребивава лицето, а именно гр. Варна, ул. „Стара
планина“ №27, ет.1 ап.3.
С оглед обстоятелството, че председателя на състава е в платен годишен отпуск,
заявен много преди разпределяне на настоящото производство, съдът намира, че
производството по делото следва да бъде отложено за дата, последваща изтичането на
платения годишен отпуск.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 21.04.2021 г. от 10:10 часа, за
която дата и час ВРП, свидетелите К. и М., защитата в лицето на адв. П.Т. и експерта-
психиатър д-р К. са редовно уведомени от днес.
Да се призове лицето, чието освидетелстване се иска чрез длъжностното лице по
призоваване от съда и чрез РИ по местонахождение на адреса, на който е установено, че
пребивава лицето, а именно гр. Варна, ул. „Стара планина“ №27, ет.1 ап.3.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2