Решение по дело №241/2018 на Районен съд - Ловеч

                                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №

                                                гр. Ловеч, 03.02.2020 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА

 

при секретар..........................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 241 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази:

 

Производство с правно основание чл. 247 ал. 1, предл. първо от ГПК.

 

                   Горепосоченото гр.дело е изпратено на Ловешки окръжен съд по повод въззивна жалба на П.С.Й. против постановеното Решение № 587/09.12.2019 г.

                   С Определение № 107/28.01.2020 г. по в.гр.д.№ 77/2020 г., Ловешкият окръжен съд е върнал гр.дело № 241/2018 г. на Ловешкия районен съд за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка.

                   Съдът, като съобрази направените констатации от въззивната инстанция за наличие на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, намира, че настоящото производство е за поправка на очевидна фактическа грешка по инициатива на съда.

                   За да се произнесе, настоящата инстанция прецени, че не е необходимо да призовава страните в открито съдебно заседание.

                   Направените констатации от въззивния съд са, че в мотивите си на стр. 8 от атакуваното решение, районният съд е изложил мотиви по отношение на предявения иск с правно основание чл. 40 от ЗЗД, но в диспозитив е пропуснал да отрази това, т.е. липсва изрично посочване на разпоредбата на чл. 40 от ЗЗД.  

                   Действително, това е така, като съдът е изложил мотиви в решението си относно приложимостта на разпоредбата на чл. 40 от ЗЗД и е приел, че не е приложима в случая, но в диспозитива на решението, отхвърляйки предявения иск, е посочил, че същият е с правно основание чл. 26 ал. 1, предл. трето от ЗЗД, без да впише: „…във връзка с чл. 40 от ЗЗД…“. Този пропуск подлежи на отстраняване по реда на производството за поправка на очевидна фактическа грешка, което налага да се постанови решение за допускане на поправка на тази грешка във вече постановеното решение, като се изпише, че отхвърленият иск е с правно основание чл. 26 ал. 1, предл. трето от ЗЗД във връзка с чл. 40 от ЗЗД.    

                   Водим от горното, съдът

   

                                                  Р   Е   Ш   И:

 

                   ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 587/09.12.2019 г., постановено по гр.дело № 241/2018 г. по описа на Ловешкия районен съд, в частта му на стр. 9 /л. 214 от делото/, в диспозитива, на ред 12-ти и 13-ти отдолу-нагоре, като след израза „иск с правно основание чл. 26 ал. 1, предл. трето от ЗЗД“ да се добави израза „във връзка с чл. 40 от ЗЗД“, или целият израз да се изписва и чете „…иск с правно основание чл. 26 ал. 1, предл. трето от ЗЗД във връзка с чл. 40 от ЗЗД…“.

                   Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                  

      

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: