Определение по дело №58054/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 март 2025 г.
Съдия: Боряна Димчева Воденичарова
Дело: 20241110158054
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13003
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110158054 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството по делото е образувано по подадена на 01.10.2024 г. искова молба от
А. Г. А. срещу „Файненшъл България“ ЕООД, с която е предявен установителен иск за
прогласяване недействителността на сключен между страните договор за предоставяне на
поръчителство № 4615110/14.10.2022 г., както и частичен осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сума в размер на 10 лв., частично от 185, 52 лв., представляваща недължимо платена сума по
нищожния договор.
От служебно изисканата от СРС, 49 състав, информация се установява, че на
14.05.2023 г. ищецът е подал идентична искова молба срещу същия ответник, с която е
предявил същия установителен иск за същия договор, както и осъдителен иск за пълната
сума, предявена в настоящото производство като частична, по която е било образувано гр.д.
№ 25799/2023 г. по описа на СРС, 49 състав, което е висящо.
Съдът е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок да вземе становище по
възражението на ответника за наличието на висящо по-рано заведено производство със
същия предмет, но в предоставения срок не е взел становище.
Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда. С оглед изложеното съдът намира, че
посочената хипотеза е налице, като има пълно съвпадение между двете описани
производства, а настоящото се явява по-късно заведеното от двете, поради което следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 58054/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2