Решение по дело №573/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 април 2019 г. (в сила от 3 май 2019 г.)
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20194430200573
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2019 г.

Съдържание на акта

        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

       гр. Плевен, 11.04.2019г.

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд в публично заседание на втори април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                            Председател: Венелин Николаев

 

 

при секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора … , като разгледа докладваното от съдия Николаев н.а.х.д. №573 по описа за 2019 год., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №18-0938-006421/05.12.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към О.н.М.н.А.Т.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл.179, ал.1, т.5 предл.4 от ЗДвП – глоба в размер на 150,00 лв., за това, че на 25.11.2018г. в 09:24 часа в гр. Плевен, като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, движейки се по ул. „Сторгозия“ на кръгово кръстовище с ул. „Васил Левски“, при наличие на пътен знак Б1 и пътен знак Г12, навлиза в горепосоченото кръстовище, като отнема предимството на идващия от ляво патрулен автомобил с включени светлинен и звуков сигнал на специален режим на движение „Опел Астра“ с рег.№ *** с водач С.П.М., като го принуждава да намали скоростта, за да избегне ПТП, с което е нарушил разпоредбата на чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят А.Т.И., който го обжалва и моли съда да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание следва да се потвърди.

 Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на И. – 26.02.2019г. и датата на депозиране на жалбата му пред наказващия орган – 05.03.2019г., съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Акт за установяване на административно нарушение Серия „АА“ №75822 е съставен на 25.11.2018г. от В.М.Т., мл. автоконтрольор при Сектор „ПП“ към ОД на МВР-Плевен срещу А.Т.И. ***, ЕГН **********  за това, че последният на 25.11.2018г. в 09:24 часа в гр. Плевен, като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, движейки се по ул. „Сторгозия“ на кръгово кръстовище с ул. „Васил Левски“, при наличие на пътен знак Б1 и пътен знак Г12, навлиза в горепосоченото кръстовище, като отнема предимството на идващия от ляво патрулен автомобил с включени светлинен и звуков сигнал на специален режим на движение „Опел Астра“ с рег.№ *** с водач С.П.М., като го принуждава да намали скоростта, за да избегне ПТП, с което е нарушил разпоредбите на чл.50, ал.1 от ЗДвП и чл.104, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят е подписал акта без възражения.

От показанията си актосъставителя и свидетел по делото В.М.Т. се установява, че работи като ***. Заявява, че на посочената в акта дата е бил с колегата си К.П. съвместно ***, обслужващ ж.к. „Сторгозия“. При обход на маршрута, движейки се по ул. „Железничар” забелязали, че движещият се срещу тях лек автомобил „Фолксваген” завил рязко на дясно. Поведението на водача ги озадачило и те го последвали, като включили звуков и светлинен сигнал на патрулния автомобил. Посочва, че водачът на автомобил „Фолксваген” увеличил скоростта, направил още един десен завой и се отправил към ж.к. „Сторгозия”, където на кръстовище регулирано със знак „Стоп” били спрели два автомобила. Жалбоподателят изпреварил рисково двата автомобила и без да спре на пътен знак Б1 „Стоп” се отправил в посока  бензиностанция „Шел”, където извършил маневра завиване на дясно. Пред блок №5 направил десен завой и излязъл на ул. „Цар Самуил” срещу бензиностанция „ОМВ“, направил обратен завой и се отправил към лозаро-винарски техникум /ЛВТ/. Сочи, че на кръгова връзка на бензиностанция „Шел” преследваният автомобил засякъл патрулен лек автомобил на Първо РУ гр. Плевен и го принудил да спре. След това направил десен завой и тръгнал по ул. „Лозенка”, където изгубил контрол над автомобила, ударил се последователно в крайпътен стълб и в къща. Сочи, че тествали   жалбоподателя за наличие на алкохол в кръвта и употреба на наркотични вещества, която проба са оказала положителна. И. бил задържан и отведен във Второ РУ гр. Плевен, където му съставили АУАН.

 Показанията на В.Т. се потвърждават и от показанията на свидетеля К.Ч.П., присъствал при установяване на нарушението и при съставянето на АУАН.

 Съдът кредитира показанията на свидетелите В.М.Т. и К.Ч.П. като точни, обективни и непротиворечиви. Същите кореспондират с останалия доказателствен материал – акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач на А.Т.И. и Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на МВР.   

При така установените факти съдът намира, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП, съгласно който: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“. 

Това нарушение се наказва съобразно нормата на чл.179, ал.1, т.5, предл.4 от ЗДвП, която гласи: „Наказва се с глоба в размер 150 лв. водач, който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението“.

При определяне на наказанието наказващият орган се е съобразил и с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и е наложил съответстващо на вината административно наказание, което е точно фиксирано от закона.

Предвид горе изложеното, съдът

 

 

 

 

                                             Р   Е   Ш    И :

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №18-0938-006421/05.12.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен, с което на А.Т.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл.179, ал.1, т.5 предл.4 от ЗДвП – глоба в размер на 150,00 лв., за това, че на 25.11.2018г. в 09:24 часа в гр. Плевен, като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, движейки се по ул. „Сторгозия“ на кръгово кръстовище с ул. „Васил Левски“, при наличие на пътен знак Б1 и пътен знак Г12, навлиза в горепосоченото кръстовище, като отнема предимството на идващия от ляво патрулен автомобил с включени светлинен и звуков сигнал на специален режим на движение „Опел Астра“ с рег.№ *** с водач С.П.М., като го принуждава да намали скоростта, за да избегне ПТП, с което е нарушил разпоредбата на чл.50, ал.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

        РАЙОНЕН  СЪДИЯ: