РЕШЕНИЕ
№ 1354
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Бургас, 15.10.2018 година
БУРГАСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 12-ти състав, в публичното съдебно заседание
на петнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
като разгледа
докладваното от съдията административно – наказателно дело № 4708 по описа за 2018 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по реда на чл. 4-7 УБДХ
по повод внесени в съда акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 15.10.2018г.
срещу Р.П.П..
В съдебно заседание
нарушителят се явява лично, дава обяснения за случая, като заявява, че няма
вина, а единственото, което е искал е да получи информация за дъщеря си.
Защитникът му моли нарушителят
да бъде признат за невиновен, а като алтернатива да му бъде наложено наказание
към минимума, определен в закона.
Бургаският районен съд
като взе предвид обясненията на нарушителя, и писмените доказателства към
преписката, намира за установено следното:
На 10.10.2018г. около 15:00
часа в гр. Бургас, в кабинета на Директора на ОУ „Княз Борис I” в
присъствието на свидетелите Г., Ж. и инсп. Х. нарушителят П. предизвикал скандал
като отправил обиди към директора на училището, използвал обръщения като „ма” и
„бе”, наричал директорката „безименна”, „подлога” и т.н. тонът му бил агресивен
и притеснил присъстващите свидетели, тъй като вратата на кабинета периодично се
отваряла и преминаващите ученици ставали свидетели на ситуацията.
Бургаският районен съд
счита, че с деянието си П. е осъществил състава на чл. 1, ал. 2
УБДХ, тъй като от събраните по делото доказателства се установи, че
същият е имал непристойна проява, изразяваща в грубо нарушаване на обществения
ред и непристойни действия на публично място, изразяващи се в отправени обиди на
обществено място. Съдът не споделя становището на защитника, че не е налице
едно от изискванията по УБДХ, а именно: непристойната проява да е на публично
място, тъй като спорът е бил в кабинета на Директора на училището, а ОУ „Княз
Борис” е с органичен пропускателен режим. Видно от събраните по делото
доказателства, включително и от показанията на свидетелите Ж., Г. и Х., като
последният - полицейски служител, е, че непристойното действие е било извършено
в кабинета, като вратата е била периодично отворена и преминаващите ученици са
станали свидетели на ситуацията. В този смисъл съдът намира, че е изпълнено
изискването на закона и непристойната проява е извършена на публично място. Нарушителят
сам заявява, че за него ситуацията е трудна, тъй като поради сложни отношения с
майката на дъщеря си няма възможност за редовен контакт с детето си и заявява,
че при отправена реплика от директора, че е лишен от родителски права, се
почувствал ужасно, като не помни какъв е бил тонът му, което не изключва
провокиран от емоционалното си състояние да е потиснал спомените си за поведението
си в директорския кабинет.
С оглед липсата на
доказателства в обратен смисъл, съдът намира, че обстоятелствата, описани в
акта за констатиране на дребно хулиганство срещу П., са доказани по безспорен
начин от наличните по делото данни. Със
своето поведение той е нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите,
присъствали на случката, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК.
Предвид извършеното, с
което е причинил нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите,
следва да му се наложи глоба в размер на 200 лв., с оглед тежкото емоционално
състояние, в което се е намирал към момента на извършване на деянието.
Мотивиран от горното,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Р.П.П. – роден на ***г. в гр.
Айтос, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, учител в
СОУ „Епископ Константин Преславски” Бургас, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2018г. около 15:00 часа в гр. Бургас, в
кабинета на директора на ОУ „Княз Борис” в присъствието на свидетелите Г., Ж. и
инсп. Х.нарушителят П. предизвикал скандал като отправил обиди към директора на
училището, използвал обръщения като „ма” и „бе”, наричал директорката
„безименна”, „подлога” и т.н. тонът му бил агресивен и притеснил присъстващите
свидетели, тъй като вратата на кабинета периодично се отваряла и преминаващите
ученици ставали свидетели на ситуацията,
поради което и на
основание чл.6, ал.1,
буква "а" във връзка с чл.1, ал.1 от
УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Решението подлежи на
обжалване в срок от 24 ч. от обявяването му на нарушителя пред БОС като в
случай на такава, делото ще се разгледа от БОС на 17.10.2018 г. от 14:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.