Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р
Е Ш Е
Н И E
гр.Бяла Слатина, 10.12.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично съдебно заседание на 04 декември, Две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
При секретаря Соня Ралчева, като разгледа докладваното от съдия Гердова гр.д.№ 1129/2018 г. по описа на РС – Бяла Слатина, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д. и М.М., заедно, чрез юрисконсулт М.К., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника И.О.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за общата сума от 353,30 лв., от която: 153,33 лв.-главница представляваща абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги дължима по договор № М5573763/02.03.2017г., 199,97 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договора за телекомуникационни услуги по вина на абоната/59.97 лв.+ 140.00 лв. за невръщане на мобилно устройство/ поради неизпълнение на договорни задължения, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 634/2018г. по описа на БСлРС, както и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство.
Ищцовото дружество е поискало при възможност и наличие на предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.
ИСКЪТ Е С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422
от ГПК вр. чл.415 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и
чл.238 от ГПК.
В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника И.О.С., не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
Ответницата И.О.С. редовно призована за с.з. не се явила, не е взела становище по молбата, не е представила писмени доказателства и не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие.
Съдът с определение постановено в с.з. от 04.12.2018г. е посочил, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, тъй като ответницата С. не е подала писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не се явила в съдебно заседание, не е депозирала писмена молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие, не е направила своевременно своите възражения в настоящият процес и не е ангажирала доказателства, поради което съдът ще се произнесе с неприсъствено решение.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 634/2018г. по описа на РС-Б.Слатина.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 634/2018г. по описа на РС-Б.Слатина срещу длъжника И.О.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 374/18.05.2018г. за общата сума от 353,30 лв., от която: 153,33 лв.-главница представляваща абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги дължима по договор № М5573763/02.03.2017г., 199,97 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договора за телекомуникационни услуги по вина на абоната/59.97 лв.+ 140.00 лв. за невръщане на мобилно устройство/ поради неизпълнение на договорни задължения, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 25,00лв.-държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
За процесния период няма нито частично, нито пълно погасяване на задължението от страна на ответника към ищеца.
За длъжника И.О.С. е приложена разпоредбата на чл.47 от ГПК в заповедното производство, тъй като по данни на лицето Станислав Станиславов лицето е в Кипър. От изискана служебна справка от ТД на НОИ-Враца за регистрирани трудови договори на длъжника С. се установи, че последният й трудов договор е прекратен на 24.02.2017г. със „Стил 21” ООД гр.Бургас.
При това положение заавителя и кредитор „А1” ЕАД гр.София е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по процесният договор за далекосъобщителна услуга.
При този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са ангажирал доказателства, не се явил в с.з. да вземе становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239,ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответникът И.О.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на „А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д. и М.М., заедно, чрез юрисконсулт М.К., на основание чл.422 от ГПК вр. чл.415 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, общата сума от 353,30 лв., от която: 153,33 лв.-главница представляваща абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги дължима по договор № М5573763/02.03.2017г., 199,97 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договора за телекомуникационни услуги по вина на абоната/59.97 лв.+ 140.00 лв. за невръщане на мобилно устройство/ поради неизпълнение на договорни задължения, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 374/18.05.2018г. по ч.гр.д.№ 634/2018г. по описа на РС-Бяла Слатина.
РАЗНОСКИ:
Съгласно константната практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника И.О.С. следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 634/2018г. по описа на РС-Б.Слатина в размер на 25,00лв.-държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника С. ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер на 75,00 лв. държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.422 от ГПК вр. чл.415 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и чл.238 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата И.О.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че същата ДЪЛЖИ на „А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д. и М.М., заедно, чрез юрисконсулт М.К., общата сума от 353,30 лв., от която: 153,33 лв.-главница представляваща абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги дължима по договор № М5573763/02.03.2017г., 199,97 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договора за телекомуникационни услуги по вина на абоната/59.97 лв.+ 140.00 лв. за невръщане на мобилно устройство/ поради неизпълнение на договорни задължения, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 374/18.05.2018г. по ч.гр.д.№ 634/2018г. по описа на РС-Бяла Слатина.
ОСЪЖДА, И.О.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д. и М.М., заедно, чрез юрисконсулт М.К., направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 1129/2018г. по описа на БСлРС, в размер на 75.00 лв.(Седемдесет и пет лева) внесена държавна такса и 100.00 лв.(Сто лева) юрисконсултско възнажраждение, както и сторените от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д.№ 634/2018г. по описа на РС-Б.Слатина разноски в размер на 25,00 лв.(Двадесет и пет лева) внесена държавна такса и 150,00 лв.(Сто и петдесет лева) юрисконсултско възнажраждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се
връчи на всяка от страните.
Препис
от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 634/2018г. по
описа на РС-Б.Слатина.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: