О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 24.06.2020 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №643 по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

         По доказателствените искания на ответниците съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след като чуе становището на ищеца по тях.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Затова и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.08.2020 година, 10.15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмените отговори.

         На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

         Предявен е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба на недвижим жилищен имот, представляващ - УПИ IX-1197 в квартал 81 по плана на гр.Септември, обл.Пазарджик, целият с площ от 600 кв.м, ведно с построената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на площ от 62 кв.м, при съседи на имота: УПИ XIII-1201, УПИ XXV-общ., УПИ Х-1198 и улица.

         Ищецът М.В.К. твърди, че между страните е налице съсобственост при дялове по 1/6 ид. част за него и за ответника Г.В.К., която е възникнала по наследство от наследодателя В. М. К., както и 4/6 ид. части общо за ответниците Г.В.К. и С. Я.К., които двамата притежават като съпрузи в режим на СИО по силата на договор за продажба, сключен по време на брака. 

         Поддържа, че не могат доброволно да прекратят съсобствеността поради което иска съдът да допусне и да извърши съдебна делба на имота при посочените квоти.

         Ответникът Г.В.К. не оспорва иска.

         Ответникът С.Я.К. твърди, че делбата е недопустима преди да се ликвидира бездяловата съсобственост на съпрузите, за което е в ход бракоразводно дело.

         За основателността на иска за делба ищецът следва да установи наличието на съсобственост и между кои страни върху имот, който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба.

 

                                            

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: