№ 172
гр. Добрич, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230200725 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. М. – Редовно уведомен по телефона, явява се
лично, представлява се от адв. В. К. П. от Адвокатска колегия гр. Добрич,
редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Е. В. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, работи като строител, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
1
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 725/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 96/2023 г. по описа на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Е. В. М. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 96/2023 г. по описа
на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
96/2023г. по описа на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
2
споразумението:
Подсъдимият Е. В. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работи като строител, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 21.06.2023 г. в град Д. съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – СУМПС, белгийски образец № *********, издадено
на 26.09.2020 г., издадено на името на Е. М. (Е. М.), като го е представил при
извършена проверка от служители на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2
във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК и във връзка с чл.
42а ал. 2 т. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде
наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с
явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години;
Включване в програми за обществено въздействие за срок от три
години;
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно
за срок от три години.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 156,24 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. М. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – СУМПС,
белгийски образец № *********, издадено на 26.09.2020 г. на името на Е. М.
(Е. М.), следва да бъде отнето в полза на държавата и да бъде предадено на
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич с оглед
преценка дали да бъде унищожено.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. В. К.:
ПОДСЪДИМ – Е. В. М.:
3
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 725/2023 г. по описа на РС гр. Добрич,
лично и представляван от защитника си адв. В. К., по силата на което,
Подсъдимият Е. В. М. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 21.06.2023 г. в град Д. съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – СУМПС, белгийски образец № *********, издадено
на 26.09.2020 г. на името на Е. М. (Е. М.), като го е представил при извършена
проверка от служители на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, като от него
за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1, т. 2, т. 4 и
т. 6 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години;
Включване в програми за обществено въздействие за срок от три
години;
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно
за срок от три поредни години.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 156,24 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Е. М. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
4
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 725/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 53 ал. 1 б. ”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – СУМПС, белгийски образец № *********,
издадено на 26.09.2020 г. на името на Е. М. (Е. М.), приложено по Бързо
производство № 96/2023г. по описа на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.
Добрич.
Вещественото доказателство – СУМПС, белгийски образец №
*********, издадено на 26.09.2020 г. на името на Е. М. (Е. М.), ДА СЕ
ПРЕДАДЕ на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.
Добрич с оглед преценка за унищожаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.07.2023 г.
Зв. файл: 2023-07-12 14-02
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5