Решение по дело №38/2023 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 34
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 11 април 2023 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20235150200038
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Момчилград, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20235150200038 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0000858/16.11.2022 год.,
издадено от Директор на РД АА Стара Загора, с което на жалбоподателя
„******“ ЕООД, ЕИК:*******, представлявано от С. К.ов Г. е наложена
имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл.96г, пр.2 от ЗАвПр
за нарушение на чл.7а, ал.2, предл. последно от Закон за автомобилните
превози.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя,
който го обжалва в срок като незаконосъобразно, необосновано и
постановено в нарушение на процесуалните правила и моли да бъде
отменено. Подробни съображения излага в жалбата.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява и не се
представлява. От пълномощника на същия – адв.К. Б. от АК Кърджали е
постъпило писмено становище, с което моли съда да постанови решение, с
което да отмени изцяло атакуваното НП, като постановено при неправилно
приложение на материалния закон, допълнителни доводи излага в същото.
Моли да им се присъдят направените по делото разноски съобразно
1
представения списък.
Ответника по жалбата Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ гр.Стара Загора редовно призован не се представлява.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на: 27.05.2022 г. в гр. Момчилград землище Момчилград,
лицензираният превозвач ****** ЕООД, притежаващ лиценз на Общността
23805, валиден до 29.09.2031 г. за международен превоз на товар е
осъществил международен превоз на товар с водач Николай Стойков Г. с
ЕГН: ********* с влекач ВОЛВО с рег. № *******, като водачът не отговаря
на изискванията за психологическа годност определен по чл.152, ал.1, т.2 от
ЗДвП, видно от протокол от крайпътна проверка № 4852489 от 27.05.2022г.
на Кралство Норвегия и справка от регистър на психологическите
изследвания на водачите. Нарушението е констатирано при извършена
тематична проверка на ****** ЕООД на 08.09.2022г. След проверка е
преценено, че не е приложима разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М. П. М. и С.
И. И., чиито показания съдът кредитира напълно, се установява, че при
извършване на тематична проверка е установено, че жалбоподателя
евентуално е извършил нарушение на територията на Кралство Норвегия, за
което съответно са му съставили АУАН.
Съдът намира, че както АУАН, така и НП са съставени и издадени в
нарушение на материалния закон. При проверка на подконтролния
наказателен акт следва на първо място да бъде установено действието на
закона по отношение на юридическия факт, настъпил извън пределите на
страната, в случая Кралство Норвегия. В това отношение разпоредбата на чл.4
от ЗАНН предвижда, че ЗАНН и други укази и закони, в които са предвидени
административни наказания се прилагат за всички административни
нарушения извършени на територията на Р България на български кораб или
самолет и по отношение на български граждани извършили административни
нарушения в чужбина, наказуеми по българския закон, ако засягат
интересите на нашата държава. В настоящия случай е наказано юридическо
лице, което не се явява физическо лице по смисъла на чл.4 от ЗАНН за да
2
може да му бъде ангажирана евентуално административно наказателна
отговорност за нарушение извършено на територията на Кралство Норвегия.
Разпоредбата на чл.4 от ЗАНН не би могла да се тълкува разширително.
С оглед горните съображения така издаденото НП се явява неправилно
и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено като такова.
При това положение следва да бъдат присъдени и направените разноски
от страна на жалбоподателя в размер на 800 лв. – адвокатски хонорар.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 43-0000858/16.11.2022
год., издадено от Директор на РД АА Стара Загора, с което на жалбоподателя
„******“ ЕООД, ЕИК: *******, представлявано от С. К.ов Г. е наложена
имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл.96г, пр.2 от ЗАвПр
за нарушение на чл.7а, ал.2, предл. последно от Закон за автомобилните
превози, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Директор на РД АА Стара Загора, да заплати на „******“
ЕООД, ЕИК: *******, представлявано от С. К.ов Г. сумата в размер на 800
лв., представляващи адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3