Р
Е Ш Е
Н И Е № 1 8 9 5
гр.
Пловдив, 21.10.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 3123/2019
год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление
№ 235 от 19.02.2019г., издадено от Заместник-кмет „Транспорт“ в Община Пловдив,
упълномощен със Заповед 18ОА418/06.03.2018г. на Кмета на Община Пловдив, с което
на А.Я.И., ЕГН: **********, е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 50.00 /петдесет/ лева за нарушение на чл.4, ал.1, т.5 от Наредба за
реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на
град Пловдив /НРСППППСТГП/, на основание чл. 43, ал.5 от НРСППППСТГП.
Жалбоподателят, в жалбата си прави искане за отмяна на
атакуваното наказателно постановление /НП/ като неправилно, незаконосъобразно,
съставено в нарушение на процесуалния и материалния закон, и при неизяснена
фактическа обстановка. Излага твърдение за маловажност на деянието.
Алтернативно моли за намаляване размера на наложеното административно
наказание. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна - Община Пловдив се представлява от
юрк.М., която прави искане за потвърждаване на НП, като излага доводи за
неоснователността на жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
следното:
Жалбата е неоснователна.
На 08.12.2018г.
от св.Н.С.Я., на длъжност ***** към Шесто РУ при ОД на МВР-Пловдив, била наложена
глоба с фиш №********** на А.Я.И., ЕГН: **********, собственик на лек автомобил
„Мерцедес“, с рег. № **** , за това, че на 08.12.2018г. в 16:24 ч. е паркирал моторното
превозно средство /МПС/ в гр. Пловдив, в зоната на кръстовище ул.“Георги
Странски“ и ул.“Недко Каблешков“. Отразено било, че това е в нарушение на чл.4,
ал.1, т.5 от НРСППППСТГП, поради което и на основание чл.186, ал.3, вр. чл.43,
ал.5 от ЗДвП и чл.42, ал.3 от НРСППППСТГП
била наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
Наложената
глоба с фиш била обжалвана пред Районен съд-Пловдив. С Разпореждане № 213/04.01.2019
г. по АНД № 9/2019 г., влязло в сила на 23.01.2019 г., производството било
прекратено, а преписката изпратена на Кмета на Община Пловдив по компетентност.
На 05.02.2019 г.
от св.К.Г.Ш., на длъжност началник на група „ООР“ към Шесто РУ при ОД на МВР-Пловдив,
бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ с бланков №
КТ 037908/05.02.2019 г. срещу жалбоподателя А.И., за това, че на 08.12.2018 г. в
16.25 часа в гр.Пловдив, на кръстовището ул.“Георги Странски“ и ул.“Недко Каблешков
е паркирал неправилно личния си л.а. Мерцедес“, с рег. № **** в зоната на кръстовището на посочения адрес. Актосъставителят
квалифицирал нарушението по чл.4, ал.1, т.5 от НРСППППСТГП.
Въз основа на съставения
акт било издадено обжалваното наказателно постановление, с което на А.Я.И. за нарушение
на чл.4, ал.1, т.5 от НРСППППСТГП на основание
чл.43, ал.5 от същата Наредба е наложено административно наказание – ГЛОБА
в размер на 50 /петдесет/ лева.
Изложената по
- горе фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на свидетелските
показания на актосъставителя К.Г.Ш. и св.Н.С.Я., както и на приетите като доказателства
по делото писмени доказателства.
В съдебно заседание
актосъставителят Ш. поддържа изцяло съставения
от него акт, като дава обяснения, в които описва обстоятелствата по съставяне
на акта, като сочи, че не е бил очевидец на нарушението, какъвто се явявал
неговия колега Н.Я., за което последният съставил фиш с налагане на глоба на
жалбоподателя.
Разпитаният в
хода на настоящото производство св.Я. сочи в показанията си, че той е съставил
фиша, за което бил оправомощен в качеството му на патрулен полицай при Шесто РУ
при ОД на МВР-Пловдив. Потвърждава, че бил очевидец на нарушението, извършено
на кръстовището срещу входа на МОЛ „Плаза“ до Метро, находящи се на територията
на Шесто РУ-Пловдив.
Съдът кредитира
показанията на свидетелите като последователни, логични, взаимоподкрепящи се и съответни
на останалите доказателства по делото.
Като прецени изложената
фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи процесните отношения
и при цялостната служебна проверка на акта, настоящият съдебен състав достигна до
следните правни изводи:
Производството
е проведено без нарушаване на процесуалните правила визирани в ЗАНН, от категорията
на съществените такива, даващи основание за отмяна на обжалваното НП. При съставяне на АУАН и при издаване на НП са спазени
изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Даденото фактическо описание на административното
нарушение, на обстоятелствата, при които е осъществено от жалбоподателя, място на
извършването им и на основата на какви доказателства е законосъобразно. Изпълнителното
деяние е индивидуализирано в необходимата и достатъчна степен от фактическа и от
правна страна. Всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието
факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност,
са посочени в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП. Санкционираното
лице не е възпрепятствано във възможността му да разбере за какво нарушение е наложеното
наказание и на основание кои обстоятелства. Фактическата обстановка и правната квалификация
са еднакво отразени в АУАН и НП. Спазени са законоизискуемите процесуални срокове,
свързани с възможността да се съставят и издават административни актове.
Въз основа на събраните
по делото доказателства съдът приема, че жалбоподателя А.И. е извършил нарушение
на чл.4, ал.1, т.5 от НРСППППСТГП, тъй като
на 08.12.2018 г. е паркирал л. а. „Мерцедес“, с рег. № **** в зоната на кръстовището на ул.“Георги Странски“
и ул.“Недко Каблешков в гр. Пловдив. Посочената правна норма от НРСППППСТГП забранява престоят и паркирането на кръстовище
и на по-малко от 5 метра от тях. За направения положителен извод за извършено
от жалбоподателя нарушение на цитираната норма спомогнаха показанията на св.Я.,
който е очевидец на нарушението и чийто показания според съда са лишени от каквато
и да било субективна оценка, подкрепени напълно от писмените доказателства по делото.
Доколкото в случая жалбоподателят не е посочил лице, на което е предоставил
лекия автомобил на процесната дата, то правилно е бил определен нарушителя и е
ангажирана именно отговорността на И., предвид разпоредбата на чл.39, ал.2 от НРСППППСТГП.
Правилно и
законосъобразно наказващият орган е определил санкционната норма на чл.43, ал.5
от НРСППППСТГП, която предвижда за водач,
нарушил разпоредбата на чл.4, ал.1, т.4, т.5, чл.4, ал.2, т.3 от настоящата Наредба,
налагане на глоба в размер на 50 /петдесет/ лв. В случая И. е санкциониран с
предвидената глоба в размер на 50 лева, определена в санкционната норма във
фиксиран размер, поради което не подлежи на изменяне в посока нейното
намаляване.
Наказващият орган
законосъобразно е приел, че случаят не е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН,
тъй като нарушението не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи от съответния вид.
Възражението
на санкционираното лице, че фиша е съставен в негово отсъствие е неоснователно,
доколкото се касае до неправилно паркиране, установено в отсъствие на водача, поради
което и съгласно чл.186, ал.3 от ЗДвП е било допустимо съставянето на фиш в отсъствие
на нарушителя.
Настоящата инстанция
намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно, обосновано и законосъобразно,
тъй като при издаването му не са били допуснати съществени нарушения на процесуалния
и материалния закон, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното,
Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 235 от
19.02.2019г., издадено от Заместник-кмет „Транспорт“ в Община Пловдив, упълномощен
със Заповед 18ОА418/06.03.2018г. на Кмета на Община Пловдив, с което на А.Я.И., ЕГН: **********, е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 50.00 /петдесет/ лева за нарушение на чл.4, ал.1, т.5 от Наредба за
реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на
град Пловдив /НРСППППСТГП/, на основание чл. 43, ал.5 от НРСППППСТГП.
Решението не е окончателно и подлежи на
обжалване пред Административен съд
гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
П. С.