РЕШЕНИЕ
№ 16 16.01.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
Шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№ 484 по описа за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по молба с правно основание чл. 625 и сл. от Търговския закон,
подадена от И. Н.Л., роден на **.**.****год. , гражданин на Р. ф., чрез адв. Таня Пеева,
съдебен адрес гр.Бургас , ул.Трайко Китанчев №26, ет.3, в качеството му на
кредитор по търговска сделка против „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1,
представлявано от А. Г., с която се иска да бъде открито производство по
несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630, ал.1 от ТЗ.
На 12.01.2018год. , в определения от закона срок е
постъпила молба с правно основание чл.629, ал.4 от Търговския закон от
„Инвестбанк“АД, ЕИК *********, с приложени писмени доказателства. На основание
чл.629, ал.4 от ТЗ, като е преценил, че молителят твърди, че е кредитор по търговска сделка, а именно – договор за
банков кредит във валута №029-В/2007 от 23.03.2007год., сключен за финансиране
на търговската дейност на ответника, съдът е присъединил като кредитор в
производството „Инвестбанк“АД, ЕИК *********.
С Решение №231/04.07.2018год. е обявена неплатежоспособността на длъжника „Робинзон
бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас
, ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г., определена е начална дата на
неплатежоспособността – 31.12.2016 год., открито е производство по
несъстоятелност на длъжника „„Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1,
представлявано от А. Г., допуснато е обезпечение, чрез налагане възбрана върху
недвижимите имоти на длъжника и запор върху всичките му вземания и е
постановено спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника, с
изключение на изпълнителните дела, образувани по ДОПК. Със същото решение е постановено
прекратяване дейността на предприятието на „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б,
ет.1, представлявано от А. Г. и е обявен длъжника „„Робинзон бийч инвест“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б,
ет.1, представлявано от А. Г. в несъстоятелност. Производството е спряно на
основание чл.632, ал.1 от Търговския закон.
В мотивите на решението,
съдът е посочил, че вземането на подалият исковата молба, по повод на която е
образувано производството – И. Н.Л., не е породено от
търговска сделка, същото е дължимо на основание на съдебно решение, с което е
уважен иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД, за връщане на платено по отпаднало основание
– развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот. Съгласно практиката ВКС - Определение № 283
от 8.04.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 235/2014 г., I т. о., ТК, докладчик съдията
Тотка Калчева, поради което молбата му за откриване на производство по
несъстоятелност е неоснователна. Въпреки изложените мотиви и след като е уважил
молбата на присъединения кридитор „Инвестбанк“АД съдържаща идентични искания ,
съдът е пропуснал да постанови диспозитив, с който да отхвърли претенциите на
ищеца И. Л. Н. Този пропуск е констатиран от въззивната инстанция, като делото
е върнато за поправяне на явна фактическа грешка.
След постановяване на Решение №427 от 30.11.2018год.,
с което е поправена допусната явна фактическа грешка, констатирана от
въззивната инстанция, е постъпила молба от процесуалния предствавител на ищеца,
с която се иска да се поправи явна фактическа грешка , състояща се в липсата на
изрично изписване диспозитива на решението, че молбата се отхвърля поради
липсата на качеството на кредитор на ищеца.
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Бургаският окръжен съд
прецени, че са налице процесуалните предпоставки за допускане на поправка на
допусната явна фактическа грешка.
Съдът констатира, че действително
е допуснал явно фактическа грешка, като въпреки изложените мотиви не е
постановил диспозитив, с който да отхвърли молбата на ищеца И. Л. Н., като изрично посочи в диспозитива
на решението, че молбата се отхвърля поради липсата на качеството на кредитор
на ищеца.
Мотивиран от горното,
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД :
РЕШИ :
ДОПУСКА поправка на
явна фактическа грешка в Решение № 231/04.07.2018год. постановено по т.д.№484 по описа на БОС за 2017год., като в диспозитива на
решението, след текста “ ОБЯВЯВА длъжника „„Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б,
ет.1, представлявано от А. Г. в несъстоятелност.” се коригира текста на добавения с Решение №427 от 30.11.2018год. текст в диспозитива на решението, като вместо
“ОТХВЪРЛЯ молбата на И. Н.Л., роден на **.**.**** год. , гражданин на Р. ф., чрез адв. Таня Пеева,
съдебен адрес гр.Бургас , ул.Трайко Китанчев №26, ет.3, в качеството му на
кредитор по търговска сделка против „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1,
представлявано от А. Г., с която се иска да бъде открито производство по
несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630, ал.1 от ТЗ,
като неоснователна. ”
Да се чете „ОТХВЪРЛЯ молбата на И. Н.Л., роден на **.**.**** год., гражданин на Р. ф., чрез адв. Таня Пеева,
съдебен адрес гр.Бургас , ул.Трайко Китанчев №26, ет.3, против „Робинзон бийч
инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас ,
ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г., с която се иска да бъде
открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по
чл.630, ал.1 от ТЗ, като неоснователна, поради липса на качеството на кредитор
по търговска сделка у молителя. ”.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от връчването му пред АС - Бургас.
СЪДИЯ: