№ 179
гр. София, 15.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело
№ 20221001000220 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по искане на ЗД“Бул Инс“АД,, чрез процесуалния му представител
адв.М. Г. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение №
487/8.07.2022год. по търг.дело № 220/2022год. на Софийски апелативен съд, Търговско
отделение, 6 с-в.
Ответникът по молбата „Шел България“ЕАД е представил отговор в който е заявил
становище за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за
разноските.
Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и
прецени събраните по делото доказателства намира следното :
Молбата е подадена в установения в чл.248, ал.1 ГПК срок и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е и основателна.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно- с отговора на
въззивната жалба. В последното заседание по делото е представен списък на разноските по
чл.80 ГПК, към който са приложени доказателства за реалното извършване на разноските в
размер на сумата от 2500 лева, представляващи разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство осъществявано от адв. М. Г..
Неоснователно е направеното от другата страна възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение с оглед действителната фактическа и правна
сложност на спора предвид обстоятелството, че адвокатското възнаграждение е уговорено в
минимален размер с оглед на материалния интерес на спора.
1
Предвид изхода на производството по въззивната жалба на основание чл.78, ал.3
ГПК на въззиваемия следва да бъдат присъдени разноските по повод на въззивното
обжалване, които са в размер на сумата от 2500 лева- съобразно отхвърлената част от
въззивната жалба.
Тъй като липсва произнасяне в тази част и доколкото според представените по
делото книжа се установява реалното им заплащане, съдът следва на основание чл.248, ал.1,
вр. с чл.250 ГПК да осъди допълнително въззивникът ищец „Шел България“ЕАС да бъде
осъден да заплати сумата 2500 лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение съобразно изхода на производството по въззивното обжалване.
Воден от горните съображения Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото Решение №
487/11.07.2022год. по търг.дело № 220/2022год. на Софийски апелативен съд, Търговско
отделение, 6 с-в, както следва :
ОСЪЖДА „Шел България“ЕАД, ЕИК *********, със съдебен адрес гр.София,
ул.“Любен Каравелов“№68, ет.3, чрез адв. М. П. да заплати на ЗД“Бул Инс“АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Джеймз Баучер“№87 на
основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 2500 лева, представляваща разноски по повод на
въззивното обжалване.
Определението може да бъде обжалвано по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2