№ 12896
гр. София, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110146300 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
С искова молба ищецът „Т.С. ЕАД е предявило против П. М. П. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с
които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи суми по заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №31222/2021г. по описа на СРС, 27 с-в.
Ищецът твърди, че между него и ответникът за периода м.05.2018г. до м.04.2020г
нямало сключен договор за топлинна енергия за стопански нужди, поради което за
ползваната топлинна енергия за топлоснабден имот-офис 1, находящ се на адрес в гр.София,
*****, аб.№ ****/**** ответникът се обогатил неоснователно за сметка на ищеца за
ползваната топлинна енергия. Дължимите суми били в размер на 1505,40 лв.,
представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради неплащане била
начислена лихва за забава в размер на 216,64 лв. за периода 03.03.2019г. до 25.05.2021г.,
така и била осъществена услугата дялово разпределение в периода м.09.2018г. до
м.02.2020г., остойностена в размер на 30,69лв.-главница, върху която поради неплащане
била начислена лихва за забава в размер на 5,30лв. за периода м.09.2018г. до м.02.2020г.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника, който е подал отговор,
в който твърди, че е сключил споразумение за разсрочено плащане на процесните суми, като
представя същото към отговора.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове с правно
1
основание квалификация чл.59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): ответникът да се е обогатил без наличие на годен
юридически факт, пораждащ действително материално правоотношение; 2. Обедняване за
ищеца без правно основание (преминаване на имуществено благо от един патримониум в
друг имуществен комплекс без да е налице годен юридически факт); 3. връзка между
обедняването и обогатяването, която не следва да е причинно-следствена, а да е
предпоставена от един или от няколко общи факта; 4. стойностно съотношение между
обогатяването и обедняването (обогатилият се без правно основание е длъжен да върне само
това, с което се е обогатил, но до размера на обедняването) и 5. липса на друг ред за
възстановяване на неоснователното имуществено разместване.
С оглед твърденията, ищецът следва да докаже, че за процесния имот, през процесния
период е доставил твърдяното количество топлинна енергия, че ответникът е бил
собственик/ползвател на процесния имот за процесния период, като с доставеното
количество топлинна енергия ответникът се е обогатил, доколкото не е бил налице годен
юридически факт, пораждащ материално правоотношение между страните.
С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата между страните, че „Т.С. ЕАД е доставило до
ответника топлинна енергия, остойностена на сумата от 1505,40лв. – главница,
представляваща стойност на доставена и неплатена топлинна енергия за имот офис 1,
находящ се на адрес в гр.София, *****, аб.№ ****/**** за периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г., както и 216,64лв. лихва за забава за периода от 03.03.2019г. до 25.05.2021г.,
както и сумата от 30,69лв. – главница за дялово разпределение за периода от м.09.2018г. до
м.02.2020г. и сумата от 5,30лв. – лихва за забава за периода от м.09.2018г. до м.02.2020г.
Спорът по делото се е концентрирал по плащане на сумите, като процесуалният
представител на ищеца не оспорва, че сумите по заповедта са изцяло заплатени, т.е. налице е
признание за факт по см. на чл.175 ГПК на цялостно плащане на претендираните суми, с
оглед на което исковете са основателни по основание и размер, но следва да се отхвърлят
поради изплащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед изхода на делото (отхвърляне на иска, но поради плащане в хода на процеса) с
право на разноски разполага само ищецът, който претендира присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение, като следва да се присъдят с оглед т.12 ТР 4/18.06.2014г.
на ОСГТК на ВКС разноските по заповедното в общ размер на 50лв., така и разноски за
исковото в минималния размер от 100лв. за юрисконсултско възнаграждение или общо в
размер на 150лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с
правно основание чл.59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че
П. М. П. ЕГН: ********** гр. София, *****, дължи на Т.С. ЕАД ЕИК: ***** гр. София,
УЛ*** сумите: главница в размер на 1 505,40 BGN /хиляда петстотин и пет лева и 40
стотинки/, представляваща сума, с която ответницата се е обогатила неоснователно поради
доставена от ищеца, но незаплатена от ответницата цена на топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се на адрес: гр. София, **** аб.№ ***, ведно
със законна лихва от 02.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
03.03.2019г. до 25.05.2021 г. в размер на 216,64 BGN /двеста и шестнадесет лева и 64
стотинки/, главница в размер на 30,69 BGN /тридесет лева и 69 стотинки/, представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020
г. , ведно със законна лихва от 02.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018г. до 25.05.2021 г. в
размер на 5,30 BGN /пет лева и 30 стотинки/, за които суми има издадена Заповед № 1968 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 15.06.2021г. по ч.гр.д. № 31222/2021г.
по описа на СРС, 27 състав, поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 П. М. П. ЕГН: ********** гр. София,
*****, да заплати на Т.С. ЕАД ЕИК: ***** гр. София, УЛ***, разноски в общ размер на
150лв.
РЕШЕНИЕТО е постановени при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3