Р Е Ш Е Н И Е № 429
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр. Видин, 23.11.2017г.
Видинският районен съд, пети
граждански състав, в публично заседание на деветнадесети октомври, през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател : Т. П.
при секретаря
П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия П. гр. дело № 625 по описа за 2017 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от Г.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, против
„Д. Ц. Е. А. І” ЕООД, ЕИК, с адрес:
гр.С., р-н Т., ж.к.“С.”, ул.»Ч. р.» № , ап., представлявано от Ц. П.
Предявени са искови претенции с
правно основание чл.128, ал.2 от Кодекса на труда КТ/ и чл.86, ал.1 от Закона
за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Твърди се от ищцата, че по силата на трудов договор №3, сключен между
страните на 27.02.2016г., изпълнявала длъжността „медицинска сестра“ с основно
месечно възнаграждение в размер на 341 лева, както и че преди това също
полагала труд в ответното дружество, въпреки че трудовият й договор бил с
работодател „М. ц. Е. А.“ ЕООД, прекратен на датата, на която била преназначена
– 27.02.2016г., както и че получавала реално трудово възнаграждение в размер на
548.73 лева, за да бъде осигурявана като пенсионер на по – ниска заплата, и, че
трудовото й възнаграждение в размер на 548.73 лева й било изплащано по банков
път. Поддържа се, че ответникът останал задължен за заплащане на трудово
възнаграждение на ищцата по трудов договор №3, сключен между страните на
27.02.2016г. за м.11.2016г., м.12.2016г. и м.01.2017г. общо за сумата в размер
на 1646.19 лева.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да й заплати сумата в размер на 1646.19 лева, представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за м.11.2016г., м.12.2016г. и
м.01.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 06.03.2017г. до окончателното издължаване, както и
29.32 лева – лихва за забава върху главницата, считано от първо число на
месеца, следващ месеца, за който се дължи трудово възнаграждение.
Ответната страна, редовно
призована, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените искове
и не е ангажирала доказателства.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда
на чл.238 от ГПК.
Съдът, като взе предвид
постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно
предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до
ответника е връчен редовно препис от исковата молба и доказателствата, указани
са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в
съдебно заседание, и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приети
доказателства и назначена, изслушана и приета съдебно – счетоводна експертиза,
искът се явява вероятно основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК
решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да понесе разноски по делото, както следва: в полза на ищцата
– 200 лева за платено адвокатско възнаграждение и общо 107.90 лева – разноски
по молбата за допускане на обезпечение на бъдещ иск по гр.Д.№ 360/2017г. по
описа на ВРС и разноски по изпълнение на допуснатото обезпечение в
изпълнителното производство, а в полза на съда - 100 лева за дължима се
държавна такса по двата кумулативно предявени иска, от която ищцата е
освободена и 80 лева за платени от бюджета разноски за вещо лице.
Воден от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Д. Ц. Е. А. І” ЕООД, ЕИК, с
адрес: гр.С., р-н Т., ж.к.“С.”, ул.»Ч. р.» № , ап., представлявано
от Ц. П., да заплати на Г.И.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, следните суми, дължими по трудово правоотношение,
сключено между страните с Трудов договор № 3/27.02.2016г., а именно:
- 1646.19 /хиляда
шестстотин четиридесет и шест лв. и деветнадесет ст./ лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за
м.11.2016г., м.12.2016г. и м.01.2017г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.03.2017г. до
окончателното издължаване;
- 29.32 /двадесет и девет лв. и тридесет и две ст./ лева – лихва за
забава върху главницата, считано от първо число на месеца, следващ месеца, за
който се дължи трудово възнаграждение до 05.03.2017г.
ОСЪЖДА „Д. Ц. Е. А.І” ЕООД, ЕИК, с
адрес: гр.С., р-н Т., ж.к.“С.”, ул.»Ч. р.» № , ап., представлявано
от Ц. П., да заплати на Г.И.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, следните разноски: 200 /двеста/ лева за
платено адвокатско възнаграждение и общо 107.90
/сто и седем лв. и деветдесет ст./ лева
– разноски по молбата за допускане на обезпечение на бъдещ иск по гр.Д.№
360/2017г. по описа на ВРС и разноски по изпълнение на допуснатото обезпечение
в изпълнителното производство.
ОСЪЖДА „Д. Ц. Е. А. І” ЕООД, ЕИК, с
адрес: гр.С., р-н Т., ж.к.“С.”, ул.»Ч. р.» № , ап., представлявано
от Ц. П., да заплати на РС – Видин, разноски по делото: 100 /сто/ лева за дължима се държавна такса и 80 /осемдесет/ лева за вещо лице.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до
страните за изготвеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :