О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 1466
15.06.2015г., Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен Съд – Пловдив І отделение, V-ти състав в закрито заседание на 15.06.2015г.
в следния състав ,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТОИЛ
БОТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Ботев адм.
дело № 2177/2014г. и взе предвид следното :
В своята жалба жалбоподателите М.Т.А.
с ЕГН ********** И А.Т.А. с ЕГН **********,***, чрез адв. Х. обжалват Заповед № КД-14-18/23.02.2012 г. на
Изпълнителния директор на АГКК – гр.София в частта относно определянето на
границата на ПИ 56784. 520.1607 и ПИ 56784.520.1606, последния с
административен адрес в гр. ***
В о.з. на 25,11,2014г. лично , както
и в молба по допустимостта на жалбата
/л.193/, както и в писмените си бележки / л.224/ адв. Х. прави изрично изявление, че с
настоящата жалба оспорва бездействието
на административния орган да изпълни действията, които следват от мотивната и диспозитивната
част на решението по адм.дело № 1248/2009 г. на Административен съд Пловдив,
8-ми състав досежно границата между ПИ с идентификатори 56784.520.1120 и №
56784.520.1121. Заявява, че горната заповед е цитирал само
доколкото да се установи, че с нея не се изпълнява цитираното по-горе
съдебно решение на Административен съд Пловдив касаещо границите между двата
имота 56784.520.1120 и 56784.520.1121.
Съдът е дал ход на делото и е събирал
доказателства.
В молбата си по допустимостта на жалбата /л.193/, както и в
писмените си бележки / л.224/ адв. Х. определя жалбата си като такава с правно
основание по чл. 257 от АПК. В
цитираната норма законодателят е предвидил възможността за оспорването на
админ.орган по задължение произтичащо пряко от нормативен акт.
При това положение на нещата
настоящият състав намира, че в случая е налице сезиране с оглед образуване на
производство по чл.306, във вр. с чл.304 АПК. Многократно адв. Х. твърди , че
админ. Орган не е изпълнил разпореденото в мотивната част на СР по адм. Дело №
1248 / 2009г. на осми състав, обжалвано и оставено в сила.
Предвид изложеното по-горе,
образуваното производство по това дело подлежи на прекратяване, тъй като в
случая с оглед първоначално заявеното в жалбата е било образувано
“административно дело”, разпределено в група “ЗУТ и ЗКИР”, във І-во отделение
на съда, предметно разглеждащо посочената материя. От друга страна
производството по чл. 304 от АПК е всъщност частно такова, чрез което се цели
ангажиране административно-наказателната отговорност на Изпълнителния директор
на АГКК – гр.София , а компетентен да го разгледа съгласно новелата на чл.306
ал.2 АПК е Председателят на съответния съд или упълномощено от него длъжностно
лице. Доколкото образувания тип дело и съдопроизводствен ред са различни, а
настоящият докладчик не попада в кръга на лицата по чл.306 ал.2 АПК, се налага
извод за прекратяване на така образуваното административно дело.
Препис от първоначалната жалба, ведно
с молбата на л.193 следва да се
докладват на Административния Ръководител – за образуване на отделно
производство по чл.306 и сл. във вр. с чл.304 АПК.
С оглед изразените претенции за
съдебни разноски и с оглед приложените доказателства /л.61-65/, съдът счита, че
такива се дължат на страните и при прекратяване на съдебното производство.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, V-ти състав :
О П Р
Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението си от 18.05.2015г. с
което делото е обявено за решаване и е даден ход по същество.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №2177/2014г. по описа на Административен Съд –
Пловдив.
ОСЪЖДА М.Т.А.
с ЕГН ********** и А.Т.А. с ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на В.П.Д. с ЕГН ********** съдебни
разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА М.Т.А.
с ЕГН ********** и А.Т.А. с ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на Н.Л.Т.
с ЕГН ********** съдебни разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА М.Т.А.
с ЕГН ********** и А.Т.А. с ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на К.-ВЕРА И.Т. с ЕГН ********** и
на И.И.Т. с ЕГН ********** общо съдебни разноски в размер на 600 /шестстотин/
лева.
Заверен препис от първоначалната
жалба, ведно с молбата на л.193 за неизпълнение
на влязло в сила съдебно решение – да се докладват на Административния
Ръководител на Съда, за образуване на отделно производство по чл.306 и сл. във
вр. с чл.304 АПК.
Препис от това определение да се
изпрати на страните по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от получаване на съобщение за постановяването
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :