О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/…………….2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ-ми касационен състав,
в закрито заседание
на пети октомври 2020г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ТАНЯ
ДИМИТРОВА
СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия М.Желязкова, КНАХД № 2192/2020г.
по описа
на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на „ВАЙН” ООД, ЕИК *********,
с.Старосел, общ.Хисаря, представляван от управителя А.К.А., срещу Решение № 70/06.07.2020г. по АНД № 17/2020 г. на Районен съд–Девня, с което е
потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 03-010487,
издадено на 10.10.2018г. от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“- Варна,
с което на дружеството за нарушение по чл.62 ал.1вр. чл.1 ал.2 и чл.61 ал.1 от КТ е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 1 600 лева.
При проверка редовността на жалбата, съдът
констатира, че решението на ДРС се оспорва и в частта за разноските, като е
направено и алтернативно искане за евентуалното му изменение по отношение на
същите.
Настоящият състав намира, че това
оспорване има характера на искане за изменение на постановеното решение в
частта за разноските, което се разглежда по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, приложими на основание чл.63
ал.3 от ЗАНН. Съобразно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо
- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. За
направеното искане съобщава на насрещната страна с указание за представяне на
отговор в едноседмичен срок. Поизнася се с определение в закрито заседание,
което се връчва на страните, като същото може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението. Анализът на цитираната разпоредба сочи, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в
частта за разноските е първоинстанционният съд - в случая ДРС.
Описаният процесуален ред не е изчерпан, което препятства възможността за
произнасяне от настоящата инстанция.
Доколкото произнасянето по
разноските е обвързано с основателността на жалбата, съдът намира, че производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена на въззивния
съд за разглеждане и произнасяне в частта й за разноските по реда на чл.248 от ГПК, след което делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по
касационната жалба.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по КНАХД № 2192/2020г. по описа на Варненски административен съд.
ИЗПРАЩА жалбата на
„ВАЙН” ООД, ЕИК *********, с.Старосел, общ.Хисаря, представляван от управителя А.К.А., срещу Решение № 70/06.07.2020г. по АНД № 17/2020г. на Районен съд–Девня, за произнасяне по направеното в нея искане за изменение на същото в
частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, приложими
на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН.
След произнасянето на ДРС по реда
на чл.248 от ГПК и изтичане на срока за оспорване /респ. при наличието на
частна жалба и след размяна на книжа/, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Адм.съд-Варна за разглеждане на касационната жалба.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.