Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 523/15.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар Д***
Д*** и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №474/2018г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл.Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №119 от 01.08.2018г.,
постановено по АНД №641/2017г., Районен съд Лом е потвърдил Наказателно
постановление №32-0000330 от 10.11.2017г. на Началник на ОО„АА” гр. Монтана, с
което на В.С.Х. ***, на основание чл.93в, ал.1 Закон за автомобилните превози
(ЗАвтП) е наложена глоба в размер от 500 (петстотин) лева.
Недоволен от така постановеното
решение касатора, чрез пълномощника си адвокат Г., го обжалва и развива доводи,
че е неправилно, като моли да се отмени, като се постанови решение, с което
бъдат отменени наложените административни наказания. По същество на жалбата
касатора не взема становище.
Ответникът по касацията не взема
становище по спора.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА
при следните доводи.
За да потвърди наказателно постановление, Районен съд Лом е приел, че касатора е извършил установеното с АУАН №235714 административно нарушение. Въззивния
съд е приел нарушенията и съпътстващата
фактическа обстановка по извършването и установяването им за безспорно
установени, което го е мотивирало да потвърди обжалваното наказателно
постановление, като е изложил и мотиви за правилното прилагане на разпоредбата
на чл.28 ЗАНН.
Настоящият
съдебен състав счита касационната жалба за неоснователна при следните доводи:
Не
могат да бъдат споделени развитите от касатора доводи, че въззивното решение е
неправилно. Обосновано и правилно при кредитиране на събраните писмени и гласни
доказателства в мотивите си въззивния съд е приел, че по безспорен начин се
установява извършеното нарушение за което на касатора е наложена са наложена
глоба на основание чл.93в, ал.1 ЗАвтП. Както обосновано е приел в мотивите си
въззивния съд в случая е безспорно установено, че към момента на проверката,
касатора в качеството си на водач не е осигурил правилното функциониране на
тахографа в следствие на което няма данни за управлението в периода от 7,40 до
12,10 часа на 20.10.2017г. Както АУАН така и наказателното постановление
съдържат всички необходими реквизити, като в тях точно, ясно и подробно е
описано извършеното нарушение и датата и мястото на установяването му, тоест
сочения от касатора порок във формата на наказателното постановление не се
установява. Следва да се отбележи, че нарушението е безспорно установено с
надлежни писмени доказателства, като въззивния съд правилно е кредитирал
свидетелските показания на свидетеля Я*** (актосъставител), който установяват
по безспорен начин фактическата обстановка.
Настоящият
съдебен състав изцяло споделя задълбочените и обстойни мотиви на въззивния съд
свързани с точната индивидуализация на нарушителя и фактическата обстановка
съпътстваща извършването и установяването на нарушенията, както и доводите по
прилагане на разпоредбата на чл.28 ЗАНН. Настоящият съдебен състав счита, че в
оглед характера на нарушенията и защитимият обществен интерес в случая не може
да се приеме, че извършеното административно нарушение е маловажно, тоест не са
налице основания да се приложи разпоредбата на чл.28 ЗАНН, както обосновано е
приел в мотивите си въззивния съд.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон,
като на основание изложеното,
касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е
законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият
състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №119 от 01.08.2018г., постановено по АНД №641/2017г. по описа на
Районен съд Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: