№ 10
гр. Тутракан, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20253430200031 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор П. С..
Обвиняем К. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. Р. от ***, редовно
упълномощен в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки да
бъде даден ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
К. А. А. – на ***, *****, ЕГН **********. Получих предложението на прокурора и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Р.: Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
1
Прокурорът: Моля, делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК, тъй
като преди днешното с. з. със защитника на обв. *** – адв. **** бе постигнато съгласие за
приключване на настоящото наказателно производство със споразумение. Същото е
изготвено в писмен вид, което представяме.
Адв. Р.: Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение.
Моля делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала.
Обв. А.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 375а,
ал. 3 от НПК, при условията и реда на глава Двадесет и девета, първоинстанционният съд
може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Такова искане е
направено от обвинението и защитата на обвиняемия. Съдът счита същото за основателно и
направено своевременно, поради което следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството продължава по реда на глава Двадесет и девет от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на обвиняемия постигнахме
споразумение в следния смисъл: Обвиняемият К. А. А. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 21.11.2024 г.
в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Средна гора“, до дом № 6, е управлявал моторно
превозно средство - колесен трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader 262 Udx“ с мощност
на двигателя 19.4 kW ( 26.0 к.с.) с номер на рама **** и двигател № ******, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на
Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на
земеделието и храните, на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горска техника. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление да му
бъде наложено наказание глоба в размер на 400.00 лв. В ДП са направени разноски в размер
на 335.88 лв., които обвиняемият се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра. Обвиняемият се съгласява вещественото доказателство по делото колесен
трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader 262 Udx“ с мощност на двигателя 19.4 kW ( 26.0
к.с.) с номер на рама **** и двигател № ******, без регистрационни табели, да му бъде
върнат. С деянието няма нанесени щети. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел
2
да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на
закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Адв. Р.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.
Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият К. А. А., *****, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 21.11.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Средна гора“, до дом № 6, е
управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader
262 Udx“ с мощност на двигателя 19.4 kW ( 26.0 к.с.) с номер на рама **** и двигател №
******, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по
реда на Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона
за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на
земеделието и храните, на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горска техника - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК.
Обвиняемият К. А. А. ПРИЕМА на основание на основание чл. 78а от НК във връзка
с чл. 375а, ал. 1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият К. А. А. ПРИЕМА да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на
335.88 лв. (триста тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки).
3
Обвиняемият К. А. А. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото колесен
трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader 262 Udx“ с мощност на двигателя 19.4 kW ( 26.0
к.с.) с номер на рама **** и двигател № ******, без регистрационни табели, оставено му на
отговорно пазене, да му бъде върнат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
(К. А. А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С. Р.)
ПРОКУРОР:
(П. С.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на разпоредбите на
глава Двадесет и осем и глава Двадесет и девет от НПК, съдържа всички необходими
елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК във връзка с
375а, ал. 3 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и
размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото
в чл. 78а от НК, определено поправилата на чл. 375а, ал. 2 от НПК. Същото съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия К. А. А.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 31/2025 г. по описа
на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
4
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия К. А. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия К. А. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 – дневен срок пред
ОС – Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 31/2025 г. по описа на Районен
съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Да се уведоми РУ – Тутракан относно приключване на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:15 часа.
5
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6