№ 92
гр. Ихтиман, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20221840200290 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 3 и следващите от УБДХ.
В Районен съд – Ихтиман е внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от
ИВ. СТ. В. ЕГН ********** от с. В., дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
констатирано с Акт № 1/03.06.2022 г. за това че на 03.06.2022 г. около 11,00 часа в с. В. в
магазин за хранителнни стоки, находящ се на пл. „С.Г.“ № 1 в явно нетрезво състояние е
извършил непристойна проява, изразена в употреба на псувни и други неприлични и
нецензурни изрази, която прераства във физическа саморазправа с продавачката в магазина
МБИ, с което грубо е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите.
ИРП – редовно уведомени, не изпращат представител.
Нарушителят, доведен от органите на РУ на МВР-Ихтиман, в съдебно заседание твърди,
че е ударил без да иска продавачката и отрича да е псувал, като изразява съжаление за
случилото се.
Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК, намира за установено следното от фактическа страна:
От приложените по преписката писмени доказателства и обясненията на нарушителя се
установява, че около 11,00 часа в магазин в централната част на с. В. влязъл И.В., който бил
във видимо нетрезво състояние, който предизвикал скандал с продавачката МБИ и я ударил
в областта на главата.
Обстоятелствата относно случилото се потвърждават от приложените сведения и
докладна записка, които са приобщени по реда на чл. 283 НПК.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 1, ал. 2 УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява,
изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място
пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
1
властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.
От събраните по делото доказателства несъмнено се установи, че И.В., е извършил
непристойна проява по смисъла на чл. 1 УБДХ, тъй като на 03.06.2022 г. около 11,00 часа в
явно нетрезво състояние е предизвикал скандал и у ударил продавачката в в хранителен
магазин в с. В..
Поведението на В. е било осъществено на публично място, като по своята същност
представлява действие по смисъла на УБДХ, с което е нарушено обществения ред и
спокойствие.
Указът не урежда изчерпателно възможните хулигански прояви, за които би могло да
бъде съставен акт. Административно нарушение по смисъла на чл. 1 УБДХ са всички онези
действия, които биха могли по някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие,
като между тях са и оскърбителните или неприличните такива. Несъмнено е, използването
на нецензурни изрази и физическата саморазправа изразяват явното неуважение на
нарушителя към установения в страната правов ред.
Макар и улеснен при вземане на решението за извършване на деянието от поетия алкохол
В. е бил длъжен да съобрази поведението си и да запази добрия тон като не нарушава
обществения ред, както и да не смущава спокойствието на останалите граждани.
Деянието на И.В. е с достатъчно висока степен на обществена опасност, която да обуслови
налагането на санкция на извършителя. Съдът намира, че макар деянието на нарушителя В.
да представлява нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ, предвид ниската степен на обществена
опасност не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 НК.
При преценката какво наказание да наложи на нарушителя съдът съобрази невисоката
степен на обществена опасност на деянието и изразеното съжаление за случилото се, поради
което намери, че на В. следва да му бъде наложена глоба в размер на 200,00 лева, която би
изиграла нужния превантивен ефект, а именно ще бъде дадена възможност на нарушителя
да преосмисли занапред своето поведение.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА НА ИВ. СТ. В. ЕГН ********** от с. В., кв. „К“ № 1 за извършеното от
него на 03.06.2011 г. в с. В. дребно хулиганство, констатирано с Акт № 1/03.06.2022 г. на РУ
на МВР - Ихтиман АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 200,00 (двеста) лева, ведно с пет лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай че не внесе глобата доброволно.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок пред СОС
Препис от решението да се изпрати незабавно на Началника на РУ-Ихтиман за
сведение.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2