О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Писарова в.т.д.№865/2019г., по
описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от
21.06.2019г. съдът е насрочил производството по ВЖ на ДОБРИН -371 ЕООД в
открито съдебно заседание като е отложил произнасянето си по направени
док.искания съобразно дадени на въззиваемата страна ТУ –Варна указания. С
допълнителна молба с ел.подпис същата страна, чрез адв.Д. е уточнила, че поддържа
искането за гласни доказателства независимо от поисканите от въззивника, а
искането за техническа експертиза се поддържа в евентуалност от допускане
такава по искането на въззивника/ответник/.
С
допълнителната молба ТУ-Варна представя и поисканото за приобщаване писмено
доказателство – извлечение от книга за посетителите на общежитие №15 за периода
от април до май 2016г. /незаверено за вярност от пълномощника/.
Предявяването на претенции под формата
на възражения за прихващане е недопустимо с оглед висящото производство по т.д.
579/2018г. на ВОС, тъй като посредством предявяване на иска, ответникът се е възползвал от
по-интензивното средство за защита. Поради това, не е налице основание
въззивният съд да преразгледа съображенията на първата инстанция за неприемане
възраженията за задържане и прихващане, нито за изменение на доклада чрез
включването им в предмета на делото.
Въз основа на предходно
определение и след обстоен анализ на направените от въззивника док.искания,
чрез препращане към исканията в отговор на искова молба и в първо съдебно
заседание пред РС-Варна, както и направените с отговор на въззивната жалба,
съдът намира, че на въззивника не следва да бъдат допускане свидетелски
показания доколкото такива са му били допуснати и изслушани пред първата
инстанция. При направеното искане в с.з. на 26.10.2018г. и допускане на
свидетелите на ответника, ищецът не е направил реципрочно искане.
Съдът не констатира
предпоставките на чл.266, ал.3 ГПК по отношение на направени от
въззивника/ответник/ док.искания в молбата му по чл.143 ГПК. Направените едва с
отговора на ВЖ доказателствени искания от ищеца за допускане на свидетели,
независимо от насрещната страна, са преклудирани, поради което и на основание
чл.266 ГПК, не следва да бъдат допускани. Обстоятелствата, за които са поискани
гласните доказателства, се обхващат от тези, за които са били допуснати на
ответника пред ВРС. Не се твърдят нови или нововъзникнали обстоятелства. В
заключение, направените искания за свидетели следва да бъдат оставени без
уважение както и искането за техническа експертиза като неотносима към спора.
Поради недопускане на експертиза по искане на въззивника, съдът не дължи
произнасяне по направеното в евентуалност искане за допълване на въпросите и от
въззиваемата страна.
Въз основа на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на въззиваемата страна чрез
адв.Д. в 1 седмичен срок от уведомяването да завери за вярност представеното
копие от книга на посетителите в общ.№15, на осн.чл.183 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на гласни доказателства на страните, чрез които да бъде установено състоянието
на наетия имот към момента на предаването му както и обстоятелствата относно
извършен оглед на имота от наемателя или негови представители, а така също и
дали към момента на предаване на имота същия е бил с работещи комуникации –
електроснабден и водоснабден.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените
док.искания в останалата им част – относно свидетелски показания за
установяване на факти и обстоятелства извън посочените по-горе както и за
съдебно-техническа експертиза.
ДОАПЪЛНИТЕЛНО съдът УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може
да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при
ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 623 362, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: