Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 02.12.2019г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И
ШЕСТИ НОЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№
909 ПО
ОПИСА ЗА 2019 Г.,
И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Й.Ц.Й. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0953-000586
от 27.05.2019г. на Началник Сектор ПП-В. към ОД на МВР–Видин, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 250лв./двеста
и петдесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 6м./шест
месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и чл.183, ал.4, т.6 от ЗДП за
извършено от него административно нарушение по чл.104-А от ЗДП и чл.140, ал.1
от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание чрез своя процесуален представител оспорва наказателното
постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и
необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо и чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и
наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и
обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 30.01.2019г. около 14,55ч. в гр.В., ул.“Ж.“
жалбоподателят Й., като водач на МПС, е
управлявал лек автомобил „Мицубиши Спейс Стар“ с рег.№, в близост до Автогара
„А.“ в посока към пл.“С.“. Водачът на превозното средство е използвал по време
на управлението мобилен телефон без устройство позволяващо използването му без
участие на ръцете си. Регистрацията на лекия автомобил е била прекратена на
03.12.2018г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, постановление за
отказ да се образува ДП на РП-В., справка за нарушител/водач, справка за
регистрация и собственост на МПС, свидетелските показания на актосъставителя
свид.И., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският
районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Й. е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.104-А и чл.140,
ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и
от субективна страна. За формата на вината се прави извод от конкретното
поведение на извършителя, което обективира и неговото отношение към стореното. От
обективна страна той е използвал мобилен телефон по време на управление на ППС
без наличие на устройство за използването му без участие на ръцете, и е
управлявал ППС, което не е регистрирано по надлежния ред. Лицето следва да понесе
предвидената административно-наказателната отговорност, както е посочена по чл.175, ал.3, пр.1 и
чл.183, ал.4, т.6 от ЗДП, а именно: от 6 до 12 месеца лишаване от
правоуправление и глоба от 200 до 500лв. по първия текст, както и глоба от
50лв. по втория текст. Административно-наказващият
орган е определил правилно по вид и размер наказанията, така както е предвидено
от закона в минималните размери. От деянието не са настъпили съществени
увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не разкрива
висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се отклонява от
органите на съдебната власт и от административно-наказателния процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0953-000586 от 27.05.2019г.
на Началник Сектор ПП-Видин към ОД на МВР–В., с което на Й.Ц.Й. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 250лв./двеста и петдесет лева/ и «лишаване от право да
управлява МПС» за срок от 6м./шест месеца/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: