Протокол по дело №269/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 441
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20225220200269
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 441
гр. П., 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. С. Р. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. К.У. от АК – П., редовно призован,с представено по делото
пълномощно.
Наказ. орган Началник на РУ „Полиция“ – С. при ОДМВР - П. - редовно
призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Явява се актосъставителя АТ. К. СТ. – редовно призован.
За РП – П. – уведомени по телефона, не изпращат представител.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от Сектор ПП, с което се изпращат
изисканите от съдията – докладчик документи във връзка с първоначална
регистрация на автомобила и уведомление до собственика на МПС, съгласно
1
опис в приложение към писмото.
ДОКЛАДВА СЕ писмо от РУ С., с което се изпращат изиксаните по
разпореждане на съдията докладчик оригинали на АУАН и НП, както и
заверено копие на Заповед на министъра на вътрешните работи.

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат изпратените с преписката
и докладваните доказателства. Да се допусне до разпит актосъставителя.
Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че изпратените с преписката и докладвани в дн. З.
доказателства са относими към предмета на делото и следва да се приемат, а
за изясняване на фактологията до разпит в качеството на свидетел следва да
бъде допуснат актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: заверени копия на
АУАН и НП, АУАН и НП в оригинал, заверено копие на заповед №8121з-
1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи, справка за
регистрация на МПС и справка за собственост на МПС от АИС-ПП П.,
заверени копия на заявление за първоначална регистрация на МПС ведно с
приложенията към него и заверено копие на уведомително писмо с рег.
№100600-8879/28.05.2021 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АТ. К. СТ..

Сне самоличността на свидетеля С.:
АТ. К. СТ. – на 51 години, от с. К., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.С.:
2
СВИД.С.: Работя в РУ С. като младши автоконтрольор. Доколкото си
спомням АУАН, който съставих е свързан със служебно прекратена
регистрация на автомобила. При извършена проверка на въпросния
автомобил чрез РСОД автомобила беше спрян за проверка, движеше се в с.
Ветрен дол или с. Варвара сега нямам точен спомен, но в акта е посочено
точното мястото. Като направих справката установих, че автомобила няма
застраховка гражданска отговорност и при допълнителна справка в ОДЧ се
установи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация от датата
посочена в акта и по този повод съставих АУАН.
Установих, че водача на автомобила на който съставих акта не е
собственик на автомобила. Автомобилът беше собственост на фирма и водача
работеше в тази фирма. Той заяви, че към момента на управлението на
автомобила не е знаел, че МПС няма застраховка, нито че е с прекратена
регистрация. Автомобила имаше регистрационни табели поставени на същия.
Нямам точен спомен, но от водача са изискани документите на водача и
документите на автомобила. Ако нещо не ни е представено от тях това щеше
да бъде отразено в акта, щом не е отразено значи са представени всички
документи. Предполагам и СРМПС част II-рае представено.
Водача не направи възражение при съставяне на акта, подписа го. Той
просто е шофьор в тази фирма, даже доколкото си спомням има обяснения по
преписката от него, че не е знаел, че автомобила е без застраховка и че е с
прекратена регистрация.

Съдът след съгласие на адв. У. освободи от присъствие свидетеля и
същия напусна съдебната зала.

АДВ.У.: Тъй като още с жалбата съм поискал АНО да представи цялата
АНП включително и прокурорската преписка, в която се съдържат относими
за предмета на делото доказателства, а такава не е представена по делото и на
този етап фактическата обстановка не е изяснена, то ще моля да изискате от
АНО цитираната в жалбата прокурорската преписка. По отношение на
другото доказателствено искане заявявам, че не държим на същото.

3
Съдът намира, че доказателственото искане за изискване на
прокурорската преписка, която е образувана за настоящия случай е
основателно и следва да бъде уважено, тъй като с получаването на тези
материали фактологията по делото може да бъде изяснена всестранно и
пълно. С оглед на това, че процесуалният представител на жалбоподателя не
поддържа доказателственото искане за представяне на писмени доказателства
относно уведомяването на собственика на МПС за прекратената регистрация,
но и предвид приетото и посочено по – горе уведомително писмо като
доказателство по делото изпратено от АНО, съдът счита, че за изясняване на
обстоятелството дали е бил уведомен собственика са събрани достатъчно
доказателства и не следва да се изискват допълнително такива още повече че
съдът е десезиран с направеното искане. С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО, с което да се изиска да представи най –
късно до датата на съдебното заседание материалите по прокурорска преписка
Вх. №5554/2021 г. по описа на РП П. като в писмото се посочи, че горното се
изисква във връзка с издадено НП №21-0340-001743/15.12.2021 г. от
Началник на РУ С..

За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2022 г. от 09:00 ч., за
която дата и час жалбоподателя уведомен чрез адв. У., който поема
ангажимент да го уведоми, адв. У. уведомен. Да се призове АНО.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:18 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4