№ 11
гр. Габрово , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Л. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Л. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Н. Р. М. - редовно призован се явява лично. Представлява се от
адвокат Р. И. от ПлАК с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА В. К. М. - редовно призована се явява лично. Представлява се от
адвокат Евгения Попова с пълномощно от днес.
АДВОКАТ Иванова - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Попова - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Иванова - Поддържам молбата и доказателствата към нея. Няма да сочим
други доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА М. – Не е вярно това, което е описано в молбата. Когато той върна
1
децата те бяха много разстроени както всеки път когато се връщат от тях. Преоблякохме се,
бях им обещала, че ще направим пица, пекохме чипс на фурна, бяхме заедно всички,
седяхме, вечеряхме гледахме телевизия. Просто ги попитах как са изкарали, какво са
правили ваканцията, тогава К. ми каза, че баща й е казал, че след като аз ще го съдя той ще
ме съди за много по - голяма издръжка и делото ще се гледа в Плевен. Казах й "добре". Не
съм викала, не съм я обижда. След това тя ми сподели как са си играли с братовчедите,
които също са на този адрес на село. Просто казах добре, аз вече се бях консултирала, че
няма как да се гледа делото в Плевен понеже децата са с друг адрес. Затова отговорих
спокойно. Точно за този разговор не съм знаела, разбрах от призовката.
АДВОКАТ Попова – Оспорвам изцяло молбата. Ще Ви моля да допуснете до разпит
двама свидетели, които водим и които са пред сградата на съда. Това са К. Н.Б. – жена,
която съжителства на семейни начала с брата на моята доверителка и живее в същата къща и
на същия адрес, на който живее ответницата и децата. Другият свидетел е М.Н. - майка на
доверителката ми, която също живее на същия адрес. И двете в посочения ден и час,
визуализиран в молбата, са били на адреса, имат преки впечатления за цялата вечер и
последващите дни, които са били почивни, каква е била обстановката, какво се е случило и
какво не. Моля да бъдат разпитани в настоящото производство.
Съдът отстранява от съдебната зала страните по делото и техните
пълномощници на основание чл. 15 ал. 1 от ЗЗД.
Пристъпва към изслушване на детето К.Н.М. в присъствието на социален работник
М.Т. от ОЗД при ДСП Габрово.
ДЕТЕТО К. – Не мога да преценя кой от мама и тате е по - строг. Вечер не знам към
колко часа си лягам, просто мама ми казва да си лягам. При тате бяхме Събота и Неделя за
два дена. Аз тогава бях нещо сърдита на мама и й казах, че искам да живея на село при тате
и тя ми се разсърди и ме биеше по дупето. Не знам какво беше направила и някак лакътя й
беше на косата ми и аз като станах просто ме оскуба. Това е. Просто го казах така, защото
ми беше гадно. В момента не мога да разбера къде искам да живея. Ходя на училище, имам
приятели, добре се чувствам в Габрово. На село когато са братовчедите е по - весело, но те
живеят на Плевен и не се виждаме толкова често. На село има училище, но там са само
цигани. Иначе преди ходех в Плевен на училище и тате ме караше всеки ден. В училище съм
разговаряла с психолога. Аз ходя на психолог най – вече за тия неща. Бих искала да им
кажа, имаше един случай на 17-ти или 15-ти, не помня кой месец, беше Неделя те се караха
когато мама се беше консултирала с адвокат, просто не ми се ще да става и друг път така.
Аз бях при един мой приятел, просто излязох да видя къде е тате и видях, че се кара с мама,
знаех че ще се скарат. Аз плаках, карах ги да спрат да се карат обаче те продължиха да се
2
карат. Мама ми каза да влизам вътре, те отидоха по нагоре и там се караха. Силно се караха.
Просто казах на тати, че ми е текло кръв от носа. Случвало ми се и друг път да ми тече кръв
от носа, даже и в детската градина ми е текло кръв, но не само на мен, а и на другите деца.
Миро се обади на тати, защото тати е искал да говори с мен. Той ме пита какво е станало
там и дали имало нещо и аз му казах само за 27-ми и той явно е разбрал погрешно. Първо
започнахме разговора какво правиш и след това преминахме нататък. Просто му казах, че
ми е текло кръв от носа, не ми е казвал, че ще се оплаква от мама в съда. Даже не знаех, че
тати има и адвокат. Мисля, че разбрах миналия месец, че ще има дело. Понякога когато
мама или тате се ядосат казват на мен или брат ми „пикльо” или „пикла”. Случвало се и като
сме на село и тати да ни се кара. Казвал ми е „друг път да не се повтаря”. Казват ми, мама
ми казва да кажа на тати кога да дойде да ме вземе. Обясняват ми как изглежда съда, да не
се притеснявам. Госпожата знае, че има дело, аз няма как да отида при психоложката без
госпожата да знае. С мама си оправихме отношенията, не съм й сърдита, не съм й ядосана.
Съдът пристъпва към събиране на представените и посочени писмени и гласни
доказателства от страните.
Съдът пристъпва към изслушване на социалния работник М.Т. от ОЗД при ДСП
Габрово, изготвила социалния доклад по делото.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Тодорова – Ние имаме указания, нямаме право да
изискваме информация от дирекциите, това е право на съда. По принцип е хубаво понеже
сме пуснали психолози да работят с децата, работят и с майката, но е хубаво и с бащата да
работят за да се подобри комуникацията. Пожелателно е. Ако бащата е съгласен аз мога да
му дам телефоните на психолозите и той да участва за да знае какво става с децата.
БАЩАТА - Съгласен съм. Няма проблем.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвения социален доклад от социален работник М.Т. от ОЗД при ДСП
Габрово.
ПИЕМАТ СЕ Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, удостоверение за раждане на М. М.,
удостоверение за раждане на К. М., справка за съдимост на ответницата, психологическо
заключение за К. М. изготвено от педагогически съветник от ОУ Христо Ботев
3
ДОПУСКА до разпит като свидетели К. Б. и М.Б..
Проверява самоличността на свидетелите:
К. Н.Б. – 24 г., неомъжена, неосъждана, б.р
М.Б. М. – 61 г., омъжена, неосъждана, майка на ответницата. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът отстранява свидетелката К. Б. от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА М. М. – Знам за какво е делото. В общи линии знам за разговора
между детето и бащата. В. ми обясни когато се е завело делото. Ние живеем в една къща.
Пред мен не се е случвало майката да удря детето К.. Налага се да се повишава тон. Детето
не чува от първия път какво трябва да се прави. Детето прекарва доста време на нашия етаж.
Имам участие в отглеждането на К.. От Юни месец аз съм непрекъснато с нея. Майка й я
възпитава, аз също се включвам когато детето е при мен. Наказание - единствено, че е
непрекъснато на телефона. Това, което чуваме е когато малкия тича и скача долу. По
принцип дъщеря ми и Н. не си говорят от както са се разделили. Чрез К. се разбират кога да
взема децата и последния път мисля чрез смс. Не мога да кажа кой какво позволява, но баща
си го слушат, имат страх от него. С майка си си позволяват повече.
На 27.12.2020 г. по принцип винаги когато децата си дойдат от Търнене, когато баща
им ги доведе, се качват първо при нас. 27-ми си спомням, защо е преди нова година, майка
им беше обещала да правят чипс и пица. Те взеха участие, някъде до 8,00-8,30 часа вечерта
бяха при мен с майка си. Нямаше никакви проблеми. Не е имало конфликт между децата и
майка им. По принцип когато са били при баща си и той ги върне са малко разстроени,
трябва им ден – два да се адаптират. Говорим си много, единственото което съм питала К. е
за М., защото има проблем с храненето и съм я питала дали яде когато е при баща си и тя
казва "да, ама баба го храни". Питам ги "как сте, добре ли сте". За отношенията между
децата и родителите им не съм питала. Не мога да кажа има някаква промяна, просто децата
са спокойни, майка им ги води на разходки, доволни са. Имат приятели и в квартала и в
училище. от Юни месец се грижа за децата, защото майка им беше в Англия и се наложи да
се пенсионирам и да се грижа за тях. От м. Юни до м. Септември бяха с мен. През този
период бащата е идвал два пъти да ги вземе. К. по моя преценка е много объркано, тя
обвинява себе си за нещата, които се случват между майка й и баща й. Както и да й
обяснявам, че тя няма никаква вина, детето си мисли че причината е в него.
4
Живеем в къща на два етажа, аз съм на втория етаж, а дъщеря ми на първия етаж, но
ползваме обща кухня горе, понеже долу става малко да довършат ремонта. Когато се
приберат децата от баща си нямат багаж да разопаковат, директно идват горе. Винаги се
качват горе при мен. Бащата ги остави децата пред къщата. Когато бащата ги оставя,
майката ходи да ги посрещне долу. Аз съм на терасата и виждам колата. К. няколко дена
след това каза, че й е текло кръв. Не ми е казвала какъв е поводът. Един път когато се
прибра от игра ми каза "бабо заболя ме главата" и потекло кръв от носа, но беше за малко.
Единственото, което внучка ми е казвала е, че майка й и баща й много се карали. Една вечер
след като говори по телефона с баба си по бащина линия се разплака, попитах я какво е
станало и тя ми каза „баба ми каза, че съм станала голям изрод, защото не съм се обаждала
на тате”.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката
СВИДЕТЕЛКАТА К. Б. – Аз живея на 2 етаж на къщата, там където живее и бабата
на детето К..
На 27-ми бях на терасата и пишех, видях че бащата остави децата. Като си изпуших
цигарата влязох в хола, децата бяха там. Винаги когато си дойдат от баща си са разстроени.
Питах ги къде са ходили, какво са правили, как са си прекарали времето с баща си. Това е
общо взето, друго няма. Децата с майка си живеят на 1 етаж. Лятото бях безработна и
прекарвах времето си с тях – игри, забавления. По принцип в нашата стая се чува, защото е
каратаван и се чува какво се случва долу и ако е имало някакви ексцесии ще го чуя. Аз през
повечето врем съм в спалнята и чета книга през свободното си време и ще чуя. Не съм била
свидетел майката да бие децата или да ги тормози психически. Трябва да им се повтори на
децата. Точно за добрия родител и лошия родител не мога да кажа, но трябва да им се
повтори няколко пъти. Всяко едно дете не разбира от една дума. В. им обяснява, разговаря
се, даже много често сме помагали за домашни. Аз съм викала на децата, защото съм искала
К. да си научи домашните, а тя ми казва след малко. Помагала съм на К. докато майка й
върши някаква домакинска работа. Децата така, както ги гледам изпитват някакъв страх от
баща си, може би защото е по строг, може би защото е мъж, всеки баща всява някакъв
респект, може би ги е наказвал повече когато са били там, не знам, може би има някаква
причина. По - голямото дете не може да вземе едно нормално решение само. Живея там от
три години. Не мога да кажа, не съм била свидетел дали децата споделят проблемите си. Не
съм чувала за такава случка с оскубване на косата и кръв от носа на детето.
В момента не работя, напуснах работа. Постоянно съм в къщи. Края на Януари ми
беше последния работен ден. Когато бяха заедно като семейство страните идваха по
празниците и когато бащата нещо викне децата веднага стават и тръгват да го правят. То се
вижда в очите на децата и затова е моето впечатление. Имат някакъв страх или респект към
5
него. И при бащата се е случвало да не правят нещо от първия път. Не съм разбрала на 27-
ми от носа на К. да е текло кръв, тя беше през цялото време горе, аз бях на компютъра, даже
ме пита за някаква игра. Не помня 27-ми какъв ден е било.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката
АДВОКАТ Иванова - Моля доверителя ми да бъде изслушан заради молбата, която е
депозирал.
МОЛИТЕЛЯТ М. – Това, което детето ми сподели е, че след като съм ги оставил не
сме уточнявали часове, имало е малко спречкване между майка и нея и тя е казала, че не
иска да живее в гр. Габрово вследствие на което са нанесени удари от страна на майка й. Не
мога точно да предам думите, който ми каза К.. Преразказал съм разговора с К. така, както
съм го разбрал. Нямам какво да кажа повече.
АДВОКАТ Иванова - Нямам искания.
АДВОКАТ Попова - Нямам искания.
Тъй като делото е изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Иванова – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми моля да
уважите така депозираната молба по ЗЗДН. Моят доверител е бил уведомен от детето за
осъщественото такова насилие, то е препредадено и интерпретирано в молбата така, както
моя доверител го е възприел от детето. Видно е от психологическото изследва, че детето
изпитва тъга, а от социалния доклад се вижда, че е имало някакъв проблем на въпросната
дата. На Вас оставям да прецените, че така предадено на нас акта на дом насилие е
извършен. Моят доверител смята, че не трябва да се възпитават децата така. Моят доверител
зае една позиция обратна на тази, която възприема в другото производство, беше се
6
съгласил да предостави родителските права на майката и за него е важно да сезира съдът за
това домашно насилие за да се осигури на децата нормална среда за отглеждане. Моля да
приложите мерките, които сме описали в молбата за срок от 18 месеца за да може да се
въздейства на психиката на децата и да имат една сигурна среда, в която да бъдат
отглеждани. Не ни беше съобщено какво е казало детето при изслушването му от съда. Вие
ще прецените дали е извършен акта на домашно насилие. Целта на доверителя ми е да се
прекратят такива бъдещи случки. Въобще не стана въпрос за детето М., че и той е бил
очевидец на случващото се. Не следва да се допускат такива ситуации. Моля да постановите
исканите от нас мерки. Все пак разглеждаме интереса на децата. Моля да ни се присъдят
направените разноски. Представям списък на разноските.
АДВОКАТ Попова – Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение молбата на молителя. Защитата по реда на ЗЗДН се
предоставя от съда когато по делото се установи акт на физическо, психическо или
сексуално насилие. Дадено е легално определение в чл. 2 от закона. Същото следва да бъде
извършено от лице по чл. 3 от същия спрямо лицата, които се намират или са в семейни и
родствени връзки, какъвто е настоящия случай. Бащата на две малолетни деца е заявил пред
съда, че от страна на майка им е осъществен акт на физическо насилие. Също така са
изложени твърдения, че се осъществява психическо такова върху тях. В случая настоящото
производство не се установи извършване на твърдения в молбата акт на насилие, цитирам
"хващане на детето К. за косата, нанасяне на удари в лицето и разбиване на носа й", като
този акт на насилие е извършен пред малкото дете в семейството, което е на 5 години.
Считам, че в настоящото производство се събраха доказателства, че доверителката ми не е
осъществявала цитирания акт на насилие спрямо своите деца. Считам, че съдът следва да
кредитира показанията на изслушаните свидетели, тъй като същите са били в посочения ден
и час както с децата, така и с майка им, те живеят в един дом. Непосредствени свидетели са
на поведението на майката и двете деца не само за конкретния ден, показанията им бяха
логични и непротиворечиви. По отношение на представената декларация от молителя по чл.
9 от ЗЗДН за конкретния случа да не се приема от съда въпреки, че съгласно закона е годно
доказателство по делото, тъй като беше изцяло оборено изложеното в декларацията и
постигнато разколебаване относно неговата доказателствена сила. Моля съда да се съобрази
и приеме, че макар декларацията по чл. 9 от ЗЗДН е опровергана от настоящите
доказателства. Не на последно място моля постановявайки вашият съдебен акт да се
съобразите с изложеното в социалния доклад, който е пълен, мотивиран. Същият е създаден
от страна на социалните служители след преки контакти с двете деца, посещение в дома,
разговори с близките, а не само днес изслушаните свидетели и личното възприятие на
майката спрямо децата й. Изключително неприемливо е този тип поведение от страна на
бащата да завежда настоящото производство бидейки заведено такова за родителски права
като ние възприемаме този акт в някаква степен за манипулация по отношение на
7
действителните факти и обстоятелства и начина на живот с майка им. Да, не отричаме, че
децата преживяват криза, объркани са има проблем в тяхното състояние и възприятие
относно скорошната раздяла на родителите. Майката е предприела действия и социалният
работник заяви, че са насочени за психологическа помощ. Въпреки твърденията на колегата
- пълномощник на молителя аз не считам, че настоящото дело бе в интерес на децата, даже
напротив и в този смисъл и с оглед на изложеното моля да оставите молбата без уважение за
издаване за заповед за защита, като откажете да издадете такава. Моля да ни присъдите
направените разноски. Представям списък на разноските.
В 16,45 часа съдебното заседание продължи в присъствието на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ на страните приложеното решение, като разясни, че
решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в 7-дневен срок от днес
и че обжалването не е пречка за изпълнение на издадената заповед.
ВРЪЧВА на страните по делото решение № и заповед № от 11.02.2021 г.
постановени по гражданско дело № 9/2021 година по описа на Районен съд - Габрово.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17,00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
8