№ 249
гр. Смолян, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Наказателно дело
от общ характер № 20255440200208 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
* - * редовно призована, се представлява от прокурор С..
Подсъдимият Р. Ю. К., редовно призован, не се явява. От него е постъпила
молба в коя то сочи, че няма възможност да се яви за насроченото за днес заседание,
поради факта, че работи и живее в *.
Явява се упълномощен от него защитник адв. С. К..
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по данни от делото:
Р. Ю. К., роден на * г. в гр. Смолян, българин, българско гражданство, със
средно образование, работи като чистач към фирма „*, *, неженен, неосъждан, с
постоянен адрес: с. *, общ. Смолян, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли
са обвинителният акт и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права.
1
Прокурор - Нямам искания за отводи.
Адв. К. - Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда и
прокурора.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК и чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор - Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС - Смолян. Не е
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури на
глава 27,28 и 29 от НПК. Намирам, че не са налице основания за промяна на мярката
за неотклонение на обвиняемия. Не са налице визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
основания - за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да потвърдите взетата мярка „Подписка“. Моля да се
Адв. К. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - гр.Смолян. Считам, че
не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на диференцираните процедури на глава 27,28 и 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”,
която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Молим да се насрочи делото по общия ред. Моля да
бъде уважена молбата на моя подзащитен подадена на 08.04.2025 год.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия от 11.04.2025 г.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1
от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд - Смолян, като първа
инстанция, с оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена правна
2
квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и
материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на
съдебната фаза на процеса и да налагат връщане делото на прокурора.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 27,28 и 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия, за
която не се налага промяна.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Смолян.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите лица.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
действия по разследването по делегация.
6. Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото по общия ред за 02.06.2025 г. от 14,00 ч.
за която дата и час РП - Смолян, защитника на подсъдимия адв. К. се считат
уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия по телефона.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по приложения списък към
обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред Окръжен съд - гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК,
считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4