П Р О Т О К О Л
22.03.2016 година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
V състав
На двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета
година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. М.Г. 2. Р.Д.
Секретар
……..........................Веска Х...................................................
Прокурор.........................................................................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……КОСТАДИНОВ……
Наказателно общ характер дело номер.....445 по описа
за.........2015....година
На
именното повикване в 13.20 часа се
явиха:....................................................
Производството по делото е по реда на
чл.312 от НПК.
Постъпило
е искане от адвокат И.Д.Ц. за извършване поправки и допълнения в съдебния
протокол от проведеното съдебно заседание на 12.02.2016 г. по н.о.х.д. № 445/2015 по описа на Районен съд – град Карнобат.
Излага довода,че в протокола не е
посочено,че назначения в досъдебното производство служебен защитник адвокат П.П.
е била отведена по делото по изрично искане на подсъдимия,направено в съдебно
заседание от 12.02.2016 година пред съдебния състав. Подсъдимият М. е заявил,че
иска адвокат И.Ц. да го представлява в наказателното производство,а не адвокат П.П.,но
никъде в протокола по делото не било отразено това негово искане.
Съдът след като прецени наведените от адвокат
Ц. основания и след обсъждане на събрания по делото доказателствен материал,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В
съдебното заседание,състояло се на 12.02.2016 г. по н.о.х.д. № 445/2015 по описа на Районен съд – град Карнобат съдът
изрично е отразил искането на подсъдимия М. адвокат И.Ц. да го представлява в
наказателното производство и че назначеният в досъдебното производство адвокат П.П.
е била отведена от делото по изрично негово искане.Съдът единствено не е
отразил във въпросния протокол разпореждането си за отправяне искане до АК-град
Бургас за заменяне на адвокат П.П. с адвокат И.Ц. като служебен защитник на
подсъдимия С.А.М. на основание чл.26,ал.5 от ЗПр.П.
Ето защо искането на адвокат И.Ц. за извършване поправка в
протокола,респективно-допълване на същия,като в него се посочи адвокат И.Ц.
като служебен защитник на подсъдимия М. по негово изрично искане,не следва да
бъде уважавано.
Мотивиран от гореизложените съображения на
основание чл.312,ал.2 от НПК,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
адвокат И.Д.Ц. за извършване поправки и допълнения в съдебния протокол от
проведеното съдебно заседание на 12.02.2016 г. по н.о.х.д. № 445/2015 по описа на Районен съд – град Карнобат.
На основание чл.26,ал.5 от ЗПр.П да се
направи искане до АК Бургас за замяната на адвокат П.П.,назначена в досъдебното
производство,с адвокат И.Ц. като служебен защитник на подсъдимия М. по негово
изрично искане.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на
страните по делото,а именно-районния прокурор, подсъдимия и защитника му за
сведениe.
Настоящото определение съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 3 от НПК не подлежи
на проверка по частна жалба или частен
протест отделно от присъдата.
Протоколът се изготви в закрито съдебно заседание.
Заседанието завърши в 13.30 часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :